Справа № 16/3456а
"04" вересня 2006 р., 12 год. 45 хв. м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Спаських Н.М.
при секретарі: Захарова А.Г. за участю представників сторін:
прокурор: Сивак М.М.
позивача: Лизуненко С.О. за довіреністю;
відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом прокурора Придніпровського району м. Черкаси в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до Товариства з обмеженою відповідальністю "Супой" про стягнення 198 132,38 грн.,
Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в загальній сумі 198 132,38 грн. на підставі Закону України № 1058 від 09.07.2003 року “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058 за період січня-травня 2006 року. В судовому засіданні представник позивача та прокурор позов підтримали повністю.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, свого представника в засідання не направив, поважних причин його неявки суду не повідомив, У відзиві на позов відповідач проти наявності суми боргу не заперечив, заявив клопотання про розстрочення виконання рішення суду на три місяці в зв'язку із скрутним фінансовим станом підприємства.
Оскільки клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило, суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представника відповідача за наявними документами у справі на підставі ст.. 128 КАС України.
Заслухавши доводи та пояснення представників позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:
Відповідач по справі, як суб'єкт підприємницької діяльності, є платником страхових внесків у відповідності до Закону України Закону України № 1058 від 09.07.2003 року “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058 -далі Закон. Згідно положень даного Закону, страхові внески відповідачем сплачуються з суми фактичних виплат на оплату праці та інших виплат, в порядку, передбаченому даним Законом.
Розрахунками зобов'язання зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування за січень-травень 2006 року відповідач заявив до сплати в загальній сумі 198 132,38 грн. заборгованості по внесках до Пенсійного Фонду.
Розрахунки, подані відповідачем, є узгодженим зобов'язанням, яке підлягає до виконання.
У відповідності до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Пенсійного Фонду України № 16-6 від 19.10.2001 року ( зі змінами та доповненнями), визначення сум страхових внесків платниками здійснюється на підставі даних у річних розрахунках; даних у розрахунку авансових сум страхових внесків. Цією ж інструкцією передбачено строки подання розрахунків зобов'язань для платників збору - не пізніше 20 числа наступного за звітним місяця.
Згідно п. 3 ст. 106 вказаного Закону територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Заперечень проти неотримання вимог, відповідач суду не надав, борг перед позивачем у сумі 198 132,38 грн. визнав у повному об'ємі, про що надав відзив на позов.
Доказів про проведення розрахунків за позовними вимогами відповідач суду не надав, за таких обставин позов підлягає до повного задоволення і до стягнення з відповідача належить 198 132,38 грн.
Проти задоволення клопотання позивача про розстрочення виконання рішення суду на три місяці рівними частинами по 66 044,12 грн. представники прокуратури та позивач заперечили з мотивів, що за час розгляду справи позивач не провів розрахунок ні в якій сумі.
Суд погоджується з даними доводами і відхиляє клопотання позивача про розстрочення виконання рішення суду. Крім того, ніяких первинних документів про скрутність свого фінансового становища відповідач суду не надав.
На підставі статті 89,94 КАС України, з відповідача на користь державного бюджету України підлягають стягненню державне мито в розмірі 1 981,33 грн.
Керуючись статтями 89,94, 162, 163 КАС України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Супой", ідентифікаційний код 24351796, м. Черкаси, вул. Хоменка. 19:
на користь Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси, ідентифікаційний код 21366034, м. Черкаси, вул. Г. Сталінграду, 10, рахунок № 256083011731 в ОПЕРВ Черкаського обласного управління ВАТ “Державний Ощадний банк України», МФО 354507 -- заборгованість по внесках у сумі 198 132,38 грн.
- в доход Державного бюджету України через місцеві органи ДПІ -1 981,33 грн. державного мита;
Постанова набуває чинності після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.
СУДДЯ Н.М. Спаських