"15" серпня 2006 р. Справа № 03/3434
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого-судді Єфіменка В.В.,
з секретарем Семерез М.І.,
за участю представників сторін :
від позивача - Кривошея П.В. за довірен., від відповідача -Литвин Н.В. за довірен.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Черкаське хімволокно» відокремленого підрозділу “Черкаська ТЕЦ», м.Черкаси
до Комунального підприємства “Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 6», м.Черкаси
про стягнення 3382,85 грн.,
Заявлено позов про стягнення з відповідача 3382,85 грн. заборгованості за постачання теплової енергії по договору № 345 від 01.01.2005 р.
Представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити.
Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні наявність боргу визнав, повідомив про часткову сплату і в той же час просив у позові відмовити.
Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Сторони 01.01.2005 р. уклали договір за № 345 у відповідності з яким позивач зобов»язався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді, а відповідач зобов»язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.
Згідно п.6.2 вищеназваного договору розрахунки здійснюються шляхом перерахування на поточний рахунок енергопостачальної організації коштів відповідно до Додатку № 1 (показань приладу обліку) не пізніше 10-го числа наступного за розрахунковим місяця.
Наявність невиконаних грошових зобов»язань відповідача перед позивачем на заявлену до стягнення суму не оспорюється і підтверджується поданими доказами, дослідженими в судовому засіданні:
- договором № 345 від 01.01.2005 р. та Додатком № 1 до цього договору;
- рахунками позивача за період з січня по квітень 2006 р. № Р-00000190 від 26.01.2006 р., № Р-00000893 від 24.02.2006 р., № Р-00001818 від 27.03.2006 р., № Р-00002201 від 27.04.2006 р. ;
- претензією № 25/3802 від 19.03.2006 р.
Зобов»язання у відповідності з ст.526 Цивільного Кодексу України і ст.193 ГК України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до закону, умов договору.
Відповідач провів часткову оплату боргу в розмірі 1700 грн. і факт сплати відповідачем позивач підтвердив в судовому засіданні.
Так як в цій частині заявлених вимог предмету спору немає, то провадження у справі щодо стягнення 1700 грн. необхідно припинити.
З огляду на викладене, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, і позивач має право на стягнення з відповідача 1682,85 грн. заборгованості за постачання теплової енергії по договору № 345 від 01.01.2005 р.
З відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Керуючись ст.ст.49,82-84 ГПК України, суд-
Позов задовольнити частково.
Стягнути 1682 грн. 85 коп. боргу, 102 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з Комунального підприємства “Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 6», м.Черкаси, пров.Піщаний,6, код 03881805 на користь Відкритого акціонерного товариства “Черкаське хімволокно» відокремленого підрозділу “Черкаська ТЕЦ», м.Черкаси, пр.Хіміків,76, код 33282969.
В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинити по п.1-1 ст.80 ГПК України.
Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб.
СУДДЯ В.В.Єфіменко