Справа 359/6378/24
Провадження 1-кс/359/1269/2024
18.06.2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 12024116100000200 від 15 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про арешт майна,
Сектором дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 12024116100000200 від 15 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2024 приблизно о 22 год. 10 хв. невстановлена особа, перебуваючи: за адресою АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно заподіяла тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовуючи предмет схожий на зброю.
14.06.2024 в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, по АДРЕСА_2 ОСОБА_3 виявлено, та вилучено предмет схожий на зброю з маркуванням НОМЕР_1 , два магазини, п'ять предметів схожі на патрони з маркуванням НОМЕР_3, та дозвіл на зброю НОМЕР_2 (НОМЕР_4).
Предмет схожий на зброю з маркуванням НОМЕР_1 , два магазини, п'ять предметів схожі на патрони з маркуванням НОМЕР_3 поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» № ВУМ 2017290. Дозвіл на зброю НОМЕР_2 (НОМЕР_4) поміщено до спец.пакету «Національна поліція України» SUD 1128755.
Окрім цього, того ж дня в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено п'ять предметів, схожих на гільзи з маркуванням НОМЕР_3 та предмет, схожий на патрон з маркуванням НОМЕР_3, які поміщено до спец.пакету «Національна поліція України» SUD 1128758.
Цього ж дня в кримінальному провадженні винесено постанову про визнання вилучених речей та документів речовими доказами.
14.06.2024 опитано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , який пояснив: 14.06.2024 близько 22 год.10 хв. він прийшов до магазину «Green beer», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 де на виході з магазину у нього стався конфлікт, в результаті якого він застосовуючи травматичний пістолет заподіяв тілесні ушкодження невідомому йому чоловіку. Після чого втік з місця події.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення судових експертиз, збереження речових доказів в стані, придатному для використання їх у кримінальному провадженні, та те що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному проваджені та може бути використане, як доказ в даному кримінальному провадженні, тому необхідно накласти на нього арешт, оскільки без накладення арешту на вище перелічене майно, це зробити не можливо.
В судове засідання дізнавач не з'явилась,у поданому клопотанні просила розглянути клопотання без її участі.
Власник майна ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши власника майна ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, дійсно сектором дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 12024116100000200 від 15 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
14.06.2024 та 15.06.2024 проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено:
- предмет схожий на зброю з маркуванням НОМЕР_1 , два магазини та п'ять предметів схожі на патрони з маркуванням НОМЕР_3, які поміщено до спец пакету «Національна поліція України» № ВУМ 2017290.
- дозвіл на зброю НОМЕР_2 (НОМЕР_4), який поміщено до спец пакету «Національна поліція України» SUD 1128755.
- п'ять предметів, схожі на гільзи з маркуванням НОМЕР_3 та предмет, схожий на патрон з маркуванням НОМЕР_3, які поміщено до спец пакету «Національна поліція України» SUD 1128758.
15.06.2024 дізнавачем сектору дізнання СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області винесено постанову про визнання вищезазначеного майна речовими доказами.
За ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно із ст. 98 та ч.1 ст.99 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження
За ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що вилучене в ході огляду місця події вищезазначене майно, містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин вказаного кримінального правопорушення, а тому з метою збереження речових доказів допустимо накласти арешт на вищезазначене тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст.98,99, 170, 237, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 14.06.2024 в ході огляду майно, а саме:
- предмет схожий на зброю з маркуванням НОМЕР_1 , два магазини та п'ять предметів схожі на патрони з маркуванням НОМЕР_3, які поміщено до спец пакету «Національна поліція України» № ВУМ 2017290.
- дозвіл на зброю НОМЕР_2 (НОМЕР_4), який поміщено до спец пакету «Національна поліція України» SUD 1128755.
- п'ять предметів, схожі на гільзи з маркуванням НОМЕР_3 та предмет, схожий на патрон з маркуванням НОМЕР_3, які поміщено до спец пакету «Національна поліція України» SUD 1128758.
Обов'язок зберігання зазначеного майна, на яке накладений арешт, покласти на сектор дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п'яти діб з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено о 14 год.30 хв. 21.06.2024 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1