Справа № 646/3155/24
№ провадження 2/646/1861/2024
26 червня 2024 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді - Клімової С.В.,
за участю секретаря - Герко Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства « Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у вигляді вартості не облікованої електричної енергії, суд,-
Позивач АТ « Харківобленерго» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у вигляді вартості не облікованої електричної енергії.
Мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 як споживач приєднаний до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 1445397 на підставі заяви - приєднання. 28.07.2021 представниками позивача за участю ОСОБА_2 було проведено перевірку точок обліку електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , перевіркою було встановлено порушення споживачем підпункту 3 п. 8.4.2 Правил, а саме - забезпечення збереження приладу обліку і пломб на ньому у разі розміщення приладу обліку в квартирі або іншому об'єкті споживача. Пошкодження приладу обліку № 27955675, а саме пошкоджено ковпак приладу обліку, за наслідками якої було складено акт про порушення № 232652. Пунктом 11 акту про порушення №232652 від 28.07.2021 встановлено, що комісія оператора системи з розгляду складеного акту про порушення буде проводити засідання 25.08.2021 за адресою: АДРЕСА_2 .
28.07.2021 за результатами розгляду вищевказаного акту про порушення, комісією Південного РРЕ АТ «Харківобленерго" складено протокол від 25.08.2021 року №1445397/08, з висновку якого вбачається, що визначений обсяг необлікованої електроенергії складає 1019 кВт*год та вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушенням споживачем Правил згідно рахунку №0869039760 від 26.08.2021 становить 3 515,94 грн. Примірник вищевказаного протоколу та рахунок №0869039760 від 26.08.2021 було надіслано відповідачу.
Однак від споживача на рахунок позивача так і не надійшли кошти у розмірі 3 515,94 грн, у зв'язку з чим звернувся до суду з даним позовом.
Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати у сумі 3028,00 грн, сплачені ним при подачі позову до суду.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 червня 2024 року було вирішено питання про заочний розгляд справи.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у її відсутність, підтримала позовні вимоги, які просить суд задовольнити, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення по справі.
Відповідач в судове засідання також не з'явився. Направлені на його адресу судові повідомлення повернулися до суду з відміткою « адресат відсутній за вказаною адресою».
У відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.
Крім того відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України, судом розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача до суду, однак останній в судове засідання на вказану в оголошенні дату не з'явився, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.
Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.
З'ясувавши думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.
Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Так судом встановлені наступні фактичні обставини.
Відповідач ОСОБА_1 є побутовим споживачем електричної енергії з особовим рахунком № НОМЕР_1 , яку постачає АТ «Харківобленерго» на підставі заяви-приєднання від 20 січня 2021 року до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.
28.07.2021 представниками позивача за участю ОСОБА_2 було проведено перевірку точок обліку електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , перевіркою було встановлено порушення споживачем підпункту 3 п. 8.4.2 Правил, а саме - забезпечення збереження приладу обліку і пломб на ньому у разі розміщення приладу обліку в квартирі або іншому об'єкті споживача. Пошкодження приладу обліку № 27955675, а саме пошкоджено ковпак приладу обліку, за наслідками якої було складено акт про порушення № 232652.
Пунктом 11 акту про порушення №232652 від 28.07.2021 встановлено, що комісія оператора системи з розгляду складеного акту про порушення буде проводити засідання 25.08.2021 за адресою: АДРЕСА_2 .
28.07.2021 за результатами розгляду вищевказаного акту про порушення, комісією Південного РРЕ АТ «Харківобленерго" складено протокол від 25.08.2021 року №1445397/08, з висновку якого вбачається, що визначений обсяг необлікованої електроенергії складає 1019 кВт*год та вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушенням споживачем Правил згідно рахунку №0869039760 від 26.08.2021 становить 3 515,94 грн.
Примірник вищевказаного протоколу та рахунок №0869039760 від 26.08.2021 було надіслано відповідачу.
Відповідно ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312.
Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно з п. 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила) споживачем електричної енергії є фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання; об'єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування.
Постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.
Відповідно п. 3 ч. 3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов'язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.
Відповідно до положень ч. 1 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Положеннями п. 4 ч. 2 ст.77 вищевказаного Закону визначено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до п. 1.1.2 Правил самовільне підключення - підключення та/або споживання електричної енергії без укладення договорів, передбачених цими Правилами, або підключення після відключення, несанкціоноване (непогоджене) оператором системи.
Згідно з п.8.2.4. Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
У пункті 8.2.5 Правил зазначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.
В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.
Таким чином, суд встановив, що відповідач порушив п.п.6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж споживання електричної енергії поза приладом обліку.
Розрахунок збитків проведений позивачем відповідно до п.3.7 Методики №562 відповідачем не оспорюється.
В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що позов є обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав та інтересів позивача, оскільки наявними доказами підтверджено, що відповідач ОСОБА_1 здійснив споживання електричної енергії поза приладом обліку, що призвело до безоблікового користування електроенергією, тим самим порушив законні права та інтереси позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задовольняються у повному обсязі, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст.81.89, 141, 263, 264, 265, 268, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 714, 1166 ЦК України, суд,
Позовну заяву Акціонерного товариства « Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у вигляді вартості не облікованої електричної енергії- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства « Харківобленерго», місцезнаходження: 61037, місто Харків, вулиця Георгія Тарасенка, 129, код ЄДРПОУ 00131954, вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 3 515,94 грн (три тисячі п'ятсот п'ятнадцять гривень, 94 копійки), які перерахувати на поточний рахунок із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 , а також суму понесених судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.
Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали у часті у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua
Суддя: С.В. Клімова