Справа № 639/5544/23
№ провадження 2/646/2583/2024
залишення позовної заяви без розгляду
26.06.24 м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Янцовської Т.М.,
з участю секретаря Григоренко І.Б.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова цивільну справу № 639/5544/23 за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 01.02.2024 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.03.2012 року станом на 23.08.2023 року в розмірі 39 974 (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 51 (п'ятдесят одна) коп. та судові витрати у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.06.2024 року заочне рішення суду від 01.02.2024 року скасовано та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.
14.06.2024 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
У зв'язку з тим, що розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін, керуючись ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно зі ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що 14.06.2024 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, заява не суперечить нормам закону, не порушує права та інтереси сторін та є волевиявленням позивача, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву.
Керуючись ст. ст. 13, 257 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Савіхіної А.М. про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі № 639/5544/23 за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Т.М. Янцовська