Справа № 646/3155/24
№ провадження 2/646/1861/2024
про заочний розгляд справи
26 червня 2024 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова
у складі : головуючого судді - Клімової С.В.,
за участю секретаря - Герко Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства « Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у вигляді вартості не облікованої електричної енергії, суд,-
Позивач, АТ « Харківобленерго» звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у вигляді вартості не облікованої електричної енергії.
Згідно письмової заяви, представник позивача просить суд розглянути справу у його відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити та у разі неявки відповідача до судового засідання просить суд провести заочний розгляд справи і постановити заочне рішення.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про проведення заочного розгляду справи підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав.
У відповідності до п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.
Відповідно до ч.10 ст.130 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідомо, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.
Заявлене клопотання не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.
Керуючись ст. 128, 130, 222, 281, 261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства « Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у вигляді вартості не облікованої електричної енергії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.В. Клімова