Ухвала від 25.06.2024 по справі 905/1840/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2024 року м. Харків Справа № 905/1840/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Стойка О.В. , суддя Попков Д.О.

розглянувши клопотання представника ПрАТ “МК “Азовсталь” адвоката Чайкіної Катерини Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №905/1840/21

за матеріалами апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, (вх. №1618 Д/3) та ОСОБА_1 , (вх. №1720 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 09.08.2023 (повний текст підписано 11.08.2023 у місті Харків) у справі № 905/1840/21 суддя Ніколаєва Л.В.

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Компанії “Барленко ЛТД” (Barlenco LTD);

2. Компанії “ ОСОБА_2 ” (Metinvest B.V.);

3. ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - 1,2: Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”

про визнання права на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції та встановлення її розміру, солідарне стягнення на відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2024 призначено розгляд апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” (вх. №1618 Д/3) та ОСОБА_1 (вх. №1720 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 09.08.2023 у справі № 905/1840/21 на "26" червня 2024 р. о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131.

24.06.2024 до Cхідного апеляційного господарського суду через “Електронний суд” від представника ПрАТ “МК “Азовсталь” адвоката, Чайкіної Катерини Олегівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому останній просить надати можливість участі у судовому засіданні по справі № 905/1840/21 призначеному на 26.06.2024 року о 09:30 год., а також у наступних засіданнях у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представникам ПрАТ «МК "Азовсталь» Чайкіній Катерині Олегівні, ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За приписами частини 2 цієї статті Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду подається учасником справи не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ч. 3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 розділу ІІ зазначеного Порядку визначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ вказаного Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного ЕЦП в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ПрАТ «МК «Азовсталь» адвоката Чайкіної Катерини Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних засобів відео зв'язку адвоката ОСОБА_5 та адвоката Гінінгера Андрія Анатолійовича та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ПрАТ «МК «Азовсталь», адвоката Чайкіної Катерини Олегівни та адвоката Гінінгера Андрія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №905/1840/21, яке відбудеться "26" червня 2024 р. о 09:30 год. - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon” (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвокатам Чайкіній Катерині Олегівні та ОСОБА_4 необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь адвокатів Чайкіної Катерини Олегівни та Гінінгера Андрія Анатолійовича у судовому засіданні у справі №905/1840/21, призначеному на "26" червня 2024 р. о 09:30 год. у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року №169.

Всі наступні судові засідання в разі наявності таких за участю представників ПрАТ «Азовсталь», адвокатів Чайкіної Катерини Олегівни та Гінінгера Андрія Анатолійовича проводити в режимі відеоконференції.

6. Роз'яснити представникам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

7. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

8. Роз'яснити, що Інструкція щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення “EаsyCon” знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

9. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Попередній документ
119955874
Наступний документ
119955876
Інформація про рішення:
№ рішення: 119955875
№ справи: 905/1840/21
Дата рішення: 25.06.2024
Дата публікації: 27.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.01.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 15.01.2024
Предмет позову: про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
Розклад засідань:
27.10.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
29.11.2021 15:00 Господарський суд Донецької області
08.12.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
14.12.2022 11:00 Господарський суд Донецької області
16.01.2023 14:15 Господарський суд Донецької області
23.01.2023 14:00 Господарський суд Донецької області
07.03.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
20.04.2023 14:30 Господарський суд Донецької області
18.05.2023 12:30 Господарський суд Донецької області
07.07.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
10.07.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
23.08.2023 10:45 Східний апеляційний господарський суд
26.09.2023 15:15 Східний апеляційний господарський суд
04.10.2023 11:15 Касаційний господарський суд
25.10.2023 10:40 Касаційний господарський суд
08.11.2023 11:10 Касаційний господарський суд
06.03.2024 11:00 Касаційний господарський суд
20.03.2024 10:50 Касаційний господарський суд
03.04.2024 11:00 Касаційний господарський суд
26.06.2024 09:30 Східний апеляційний господарський суд
15.08.2024 11:00 Господарський суд Донецької області
11.09.2024 10:15 Касаційний господарський суд
25.09.2024 10:45 Касаційний господарський суд
30.10.2024 10:45 Касаційний господарський суд
20.11.2024 10:45 Касаційний господарський суд
04.12.2024 10:30 Касаційний господарський суд
30.01.2025 10:15 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
ЛОБОДА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
НІКОЛАЄВА ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
НІКОЛАЄВА ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
3-я особа:
Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь"
Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" м.Маріуполь
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь"
відповідач (боржник):
Ахметов Рінат Леонідович
Компанія "BARLENCO LTD" (Барленко ЛТД)
Компанія "BARLENKO LTD" (Барленко ЛТД) Nicosia,Cyprus
Компанія "BARLENKO LTD" (Барленко ЛТД) Nicosia,Cyprus
Компанія "Metinvest B.V."(Метінвест Б.В.)
Компанія "Metinvest B.V."(Метінвест Б.В.) м.Гаага Нідерланди
Компанія BARLENCO LTD
Компанія BARLENCO LTD (Барленко ЛТД)
Компанія" Metinvest International S.A.(Метнівест Інтернешнл С.А.) Швейцарія
Компанія"Metinvest B.V."(Метінвест Б.В.) Амстердам,Королівство Нідерланди
Metinvest B.V.
ПАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь"
Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" м.Маріуполь
Private Limited Liability Company "Metinvest B.V."
Company "Barlenko LTD"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" м.Маріуполь
PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V. (Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "Метінвест Б.В.")
PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V. (ПРИВАТНА КОМПАНІЯ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ Б.В.")
Відповідач (Боржник):
Компанія "BARLENCO LTD" (Барленко ЛТД)
PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V. (Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "Метінвест Б.В.")
заявник:
Гінінгер Андрій Анатолійович м.Чернівці
Фізична особа Кочкін Костянтин Аркадійович м.Київ
Погрібна Світлана Олександрівна м.Запоріжжя
Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" м.Маріуполь
заявник апеляційної інстанції:
Кочкін Костянтин Аркадійович
Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" м.Маріуполь
Приватне АТ "Металургійний комбінат "Азовсталь"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь"
Заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" м.Маріуполь
представник:
Верещага Тарас Валерійович
Адвокат Гінінгер Андрій Анатолійович
представник апелянта:
Чайкіна Катерина Олегівна
представник скаржника:
адвокат Погрібна Світлана Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА