Справа № 752/13029/24
Провадження №: 2/752/5709/24
про передачу справи до іншого суду
24 червня 2024 року Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Митрофанова А.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами
Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за договором позики
До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (далі - позивач), адреса: 01014, місто Київ, вулиця Болсуновського, будинок 8, поверх 9 до ОСОБА_1 (далі - відповідач), адреса: АДРЕСА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики у розмірі 81 641,00 грн, з яких: тіло - 10 000,00 грн, проценти - 71 461,00 грн.
Підставами позову вказується наявність у відповідача заборгованості за договором позики, яка не погашена останнім в добровільному порядку.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, слід звернути увагу на наступне.
Частиною першою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Правила виключної підсудності суду визначені у статті 30 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої справи про стягнення заборгованості за кредитним договором до такої категорії справ не відносяться.
У відповідності до пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру № 652935 від 20 червня 2024 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Вважаю за необхідне зазначити, що до позовної заяви не додано жодного документа, що підтверджував би, що ОСОБА_1 має статус внутрішньо переміщеної особи та зареєстрував своєї фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
Враховуючи, що територіальна підсудність має імперативний характер, порушення правил якої, відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України є безумовною підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, а необхідність дотримання правил підсудності також узгоджується з вимогами пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практикою Європейського суду з прав людини, доходжу висновку, що розгляд даної справи належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області.
Водночас, розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02 вересня 2014 року № 2710/38-14 територіальна підсудність справ Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області визначена Старобельському районному суду Луганської області.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06 березня 2024 року № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Відповідно до частини дев'ятої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Наведене в сукупності свідчить про наявність правових підстав для передачі матеріалів даної позовної заяви на розгляд Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області - за підсудністю.
Керуючись пунктом 1 частини першої статті 31, статтями 27, 30, 31, 187, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю 2ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики (цивільна справа № 752/13029/24), передати на розгляд Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області (52501, Дніпропетровська область, місто Синельникове, вулиця Чехова, будинок 1) - за підсудністю.
Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду за правилами, встановленими статтями 353-355 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя А.О. Митрофанова