Справа № 752/9645/24
Провадження №: 2/752/4921/24
про передачу справи до іншого суду
24 червня 2024 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючої судді Митрофанової А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»
до ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан»
про стягнення заборгованості за кредитним договором
До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (далі - позивач), адреса: 04112, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8 до ОСОБА_1 (далі - відповідач), адреса: АДРЕСА_1 , гуртожиток, в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 3383013 від 19.05.2021 у розмірі 85 382,00 грн.
Підставами позову вказується наявність у відповідача заборгованості за кредитним договором, яка не погашена останнім в добровільному порядку.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 06 травня2024 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ознайомившись з матеріалами даної цивільної справи, суд звертає увагу на таке.
Частиною першою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Правила виключної підсудності суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на Голосіївський район міста Києва, визначені у статті 30 Цивільного процесуального кодексу України. Так, суд звертає увагу, що справи щодо стягнення заборгованості за договором кредитної лінії до такої категорії справ не відносяться.
У відповідності до пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно інформації Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 04 червня 2024 року № 6.2-5838/6-24, яка надійшла до суду 18 червня 2024 року, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 10 вересня 2021 року по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи, що територіальна підсудність має імперативний характер, порушення правил якої, відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України є безумовною підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, а необхідність дотримання правил підсудності також узгоджується з вимогами пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практикою Європейського суду з прав людини, суд дійшов висновку, що оскільки місцезнаходження відповідача не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Голосіївського районного суду міста Києва, наявні правові підстави для передачі матеріалів вказаної цивільної справи на розгляд Макарівському районному суду Київської області.
Керуючись пунктом 1 частини першої статті 31, статтями 27, 30, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -
Матеріали цивільної справи № 752/9645/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд Макарівському районному суду Київської області (08000, Київська область, смт Макарів, вулиця Димитрія Ростовського, будинок 30).
Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду за правилами, встановленими статтями 353-355 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя А.О. Митрофанова