Справа № 11сс/824/3293/2024 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
№ 761/10129/24
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
28 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2024 року,
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги представника заявника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань /далі - ЄРДР/ про кримінальне правопорушення.
В апеляційній скарзі представник заявника ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та прийняти нову ухвалу, якою задовольнити скаргу, подану слідчому судді, зобов'язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_7 від 05.03.2023 та розпочати досудове розслідування.
Обґрунтовуючи апеляційні вимоги, апелянт вказує про незаконне прийняття рішення слідчим суддею. Апелянт вважає, що стаття 214 КПК України зобов'язує уповноважені органи внести відомості до ЄРДР в разі подання заяви про кримінальне правопорушення. Проведення будь-якої дослідчої перевірки заяви законодавцем не вставлено. А тому підстав відмовляти в задоволенні скарги у слідчого судді не було.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Стаття 214 КПК України зобов'язує слідчого, прокурора чи дізнавача невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.
Тобто критерієм для внесення відомостей до ЄРДР є наявність у заяві про кримінальне правопорушення фактичних даних, які вказують про ознаки кримінального правопорушення.
Положеннями ч. 5 ст. 214 КПК України передбачено обов'язкове внесення до ЄРДР короткого викладуобставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела, а також попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного та враховуючи вказані положення КПК України, колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді, що до ЄРДР підлягають внесенню не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які місять достатні та обґрунтовані відомості про кримінальне правопорушення чи об'єктивні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність події кримінального правопорушення, а саме час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, заявник ОСОБА_7 , не погоджуючись з порушеним кримінальним провадженням та проведенням відповідних процесуальних та слідчих дій під час здійснення досудового розслідування, зазначає про вчинення слідчим у кримінальному провадженні № 42023112320001326 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.
Колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді, що викладені ОСОБА_7 обставини в заяві, не містять ознак об'єктивної сторони кримінального правопорушення, яке нібито було вчинене.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що слідчим суддею обґрунтовано відмовлено у задоволенні скарги представника заявника ОСОБА_6 , а тому ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2024 року підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга представника заявника, - без задоволення.
Керуючись ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги представника заявника ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
______________ _________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4