ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про залишення позовної заяви без розгляду
17 вересня 2010 року № 2а-13247/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва , Клочкова Н.В.,ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами
Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз"
доВідділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві
провизнання бездіяльності незаконної
< тип представника >, < ПІБ представника >, довіреність № < Текст >, від < Дата >, < юр. особа або примітка >
Публічне акціонерне товариство "Концерн Галнафтогаз" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві про скасування постанови про визнання бездіяльності незаконною. Позовні матеріали передані на розгляд судді 17 вересня 2010 року.
Позивач просить суд визнати бездіяльність відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві незаконною в процесі виконання виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого провадження з примусового виконання наказу "28-ю-53/07.08 виданого 30.09.08 Господарським судом Львівської області про стягнення з фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 на користь відкритого відкритого акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" 23 425,02 грн. основного боргу 4 639,12 грн.-суми на яку збільшився борг у зв'язку з інфляцією, 317,55 грн.-процентів, 20 008,53 грн. штрафних санкцій, 683,9 грн. - сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.
Як вбачається з позовної заяви лише 20.02.09 державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, в результаті чого боржником відчужено два транспортні засоби за період з 13.02.09 по 20.02.09,тобто саме ця дата є моментом початку перебігу строку, коли позивач дізнався про наявність відповідного порушення зі сторони відповідача.
Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст. 99 Кодексом адміністративного судочинства України або іншими законами.
Відповідно до ч.2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено десятиденний строк подання адміністративного позову щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби.
Наслідком пропущення строку звернення до адміністративного суду, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не знайде підстав для поновлення строку. Отже, суд вбачає, з наданих позовних матеріалів пропущення позивачем десятиденного строку звернення до суду. Заява про поновлення чи продовження строку на звернення до суду від відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві не надходила.
Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом та позивачем не подано заяву про поновлення строку.
Керуючись ч.1 ст.99, ст. 100, ст.165, ст.181, ст.185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
1. Залишити без розгляду позовну заяву публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві про визнання бездіяльності незаконною.
2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України
Суддя Н.В. Клочкова