ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про залишення позовної заяви без розгляду
17 вересня 2010 року № 2а-12203/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкова Н.В., при секретарі судового засідання Попадин О.Б., розглянувши адміністративний позов
Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк"Надра"
доВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
проскасування постанови про арешт коштів боржника від 07.06.2010
за участю представників сторін:
представник позивача, Куцевич О.П., довіреність № < Текст >, від < Дата >, < юр. особа або примітка > представник відповідача, Сальник С.В., довіреність № < Текст >, від < Дата >, < юр. особа або примітка >
19 серпня 2010 року відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернувся з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби, про скасування постанови про арешт коштів боржника. Позовні матеріали передані на розгляд судді 27 серпня 2010 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-12203/10/2670.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2010 року закінчено підготовче в адміністративній справі № 2а-12203/10/2670 та призначено справу до судового розгляду 17 вересня 2010 року.
17 вересня 2010 року в судовому засіданні представник позивача підтвердив, що отримав оскаржувану постанову 11 червня 2010 року. За таких обставин, суд поставив на обговорення питання про залишення без розгляду позовної заяви у зв'язку з пропуском строку звернення до суду. Представник позивача не визнав факт пропуск строку звернення до суду, обґрунтовуючи тим, що суд має застосовувати шестимісячний строк звернення до суду в даному випадку.
Представник відповідача наполягав на залишенні без розгляду позовної заяви у зв'язку з пропуском строку звернення до суду, оскільки для таких предметів спору встановлено десятиденний строк звернення до суду.
Згідно ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" зазначені у цій статті постанови начальника органу державної виконавчої служби та державного виконавця можуть бути оскаржені сторонами до суду у 10-денний строк.
Згідно ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, враховуючи пропуск строку звернення до суду позивача та відсутність клопотання про поновлення строку, підстав для поновлення строку судом не вбачається.
Керуючись ст. ст. 100, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Залишити без розгляду позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк"Надра" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови про арешт коштів боржника.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Н.В. Клочкова