ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
Вн. № < Внутрішній Номер справи >
про закриття провадження у справі
14 вересня 2010 рокум. Київ№ 2а-10383/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва
до Закритого акціонерного товариства "Ремдизель"
про стягнення заборгованості 3 159,70грн.
Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва звернулось до суду з вимогами про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 3 159, 70 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.07.2010 відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-10383/10/2670 та призначено судове засідання на 08.09.2010.
02.09.2010 до суду надійшла заява від представника позивача про закриття провадження у справі у зв'язку з врегулюванням спору, а також представник пзивача просив розглянути адміністративну справу без участі позивача.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи, що відповідач явку свого повноваженого представника в попередні судові засідання та 14.09.2010 не забезпечив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового розгляду справи, а також з урахуванням того, що від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, суд прийшов до висновку про відсутність перешкод для розгляду справи у письмовому провадженні та вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.
Як вказувалось вище 02.09.2010 до суду надійшла заява від представника позивача про відмову від позовних вимог.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Задовольнити клопотання представника позивача.
2. Закрити провадження в адміністративній справі № 2а-10383/10/2670.
3. Попередити Позивача, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.
4. Ухвалу направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.
Суддя В.І. Келеберда