21 червня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/3380/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання/заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного з поважних причин строку/відновлення втраченого судового провадження, продовження процесуального строку у справі №440/3380/24 за позовом ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
21.06.2024 до суду надійшло клопотання/заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного з поважних причин строку/відновлення втраченого судового провадження, продовження процесуального строку у справі №440/3380/24.
У зв'язку з цим суд з'ясував, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 17.05.2024 у справі №440/3380/24 позов ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії було залишено без задоволення.
Вказане рішення суду набрало законної сили 18.06.2024.
Відповідно до ст. 384 КАС України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Зазначена справа знаходиться у Полтавському окружному адміністративному суді.
Незважаючи на це ОСОБА_1 звернувся з клопотанням/заявою про поновлення пропущеного з поважних причин строку/відновлення втраченого судового провадження, продовження процесуального строку у справі №440/3380/24.
Таким чином клопотання/заява ОСОБА_1 , яке є предметом даного аналізу, є очевидно безпідставним та необґрунтованим.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Частина перша статті 167 Кодексу визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Частиною другою цієї ж норми передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на встановлений факт очевидної безпідставності та необґрунтованості клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного з поважних причин строку/відновлення втраченого судового провадження, продовження процесуального строку у справі №440/3380/24, таке клопотання/заяву належить повернути його автору без розгляду в порядку ч. 2 ст. 167 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання/заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного з поважних причин строку/відновлення втраченого судового провадження, продовження процесуального строку у справі №440/3380/24 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Є.Б. Супрун