19 червня 2024 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/13323/2024
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Оверчука Дмитра Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ,
на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва
від 06 березня 2024 року
у цивільній справі № 752/10038/23 Голосіївського районного суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості з надання послуг з утримання підземної стоянки,
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 06 березня 2024 року відмовлено у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, адвокат Оверчук Д. М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , 13 червня 2024 року безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
Витребувати з Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу № 752/10038/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з надання послуг з утримання підземної стоянки.
Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.П. Євграфова