19 червня 2024 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/13396/2024
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Шелудько Людмили Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 ,
на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області
від 13 травня 2024 року
у цивільній справі № 359/10240/24 Бориспільського міськрайонного суду Київської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2024 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Шелудько Л. Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 15 червня 2024 року до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв'язку подала апеляційну скаргу. Апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду та зареєстрована 17 червня 2024 року.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 359/10240/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.П. Євграфова