Справа № 3-3166/24
Провадження № 760/6850/24
16 квітня 2024 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого:
АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 14.03.2024 о 00.15 год., керуючи автомобілем «Peugoet», д.н.з. НОМЕР_1 , по бул. Чоколівський, 41 у м. Києві, надавав послуги з перевезення пасажирів, без державної ліцензії передбаченої п. 24 ст. 7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» та без державної реєстрації, як суб'єкта господарювання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину не визнав, просив закрити провадження у справ. Надав копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Peugoet», д.н.з. НОМЕР_1 та копію ліцензії серії АЕ № 1888610 на надання послуг з перевезення пасажирів, небезпечний вантажів, багажу автомобільним транспортом, дозволений вид робіт - внутрішні перевезення пасажирів на таксі.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна чи необрежна) дія чи бездіяльність, яка посягає на, в тому числі, і права і свободи громадян.
Диспозиція ч.1 ст. 164 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди)/
Відповідно до пункту 24 частини 1 статті7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015 рокуперевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів річковим, морським, автомобільним, залізничним та повітряним транспортом, міжнародні перевезення пасажирів та вантажів автомобільним транспортом потребують ліцензування.
Крім того, частиною 3статті 9 Закону України «Про автомобільний транспорт» від 05 квітня 2001 року визначено, що ліцензія видається на господарську діяльність з надання послуг з перевезення пасажирів і небезпечних вантажів в тому числі на такий вид робіт як надання послуг з внутрішніх перевезень пасажирів на таксі.
Відповідно до ліцензії серії АЕ № 188610 ОСОБА_2 дозволено перевезення пасажирів на таксі. Строк дії ліцензії з 13.02.2013р. необмежений.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Peugoet», д.н.з. НОМЕР_1 власником є ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.164 КУпАП.
Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Таким чином, провадження у справі про адміністративне стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Таким чином, керуючись ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: