ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"19" червня 2024 р. Справа № 918/225/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бучинська Г.Б.
судді Маціщук А.В.
судді Філіпова Т.Л.
секретар судового засідання Першко А.А.
за участю представників сторін:
від позивача - Гулюк О.Д. (особисто), Сулковський Б.П.
від відповідача - не з'явився
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське Аграрне Підприємство" на рішення Господарського суду Рівненської області від 09 квітня 2024 року у справі №918/225/24 (повний текст складено 15 квітня 2024 року, суддя Церковна Н.Ф.)
за позовом фізичної особи-підприємця Гулюка Олександра Дмитровича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство"
про стягнення заборгованості в сумі 471 414,36 грн.
В судове засідання 19 червня 2024 року представник відповідача не з'явився. Судом було заслухано пояснення представника позивача, який повністю заперечив проти задоволення апеляційної скарги. При дослідженні питання розрахунків пені, 3% річних та інфляційних втрат представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для можливості уточнення позовних вимог. Представник позивача та позивач особисто не заперечили проти розгляду апеляційної скарги ТОВ "Рівненське Аграрне Підприємство" у розумний строк, понад визначений статтею 273 ГПК України.
Колегія суддів зазначає, що позивач позбавлений права на уточнення позовних вимог в ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції. Водночас з метою з'ясування заперечень відповідача, що містяться в апеляційній скарзі, в частині нарахувань штрафних санцій та інляційних та річних та беручи до уваги відсутність представника апелянта в судовому засіданні, суд вважає за можливе запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо розрахунків, які містяться в матеріалах справи.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для забезпечення сторонам права на судовий захист, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у статтях 13, 14 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Згідно частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02 травня 2013 року, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15 березня 2012 року).
Відповідно до табелю обліку робочого часу в Північно-західному апеляційному господарському суді судді - члени колегії у даній справі у період з 03 липня 2024 року по 09 серпня 2024 року перебуватимуть у запланованій щорічній відпустці.
Згідно із частиною 13 статті 32 ГПК України визначено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
За наведеного у зв'язку з перебуванням головуючої судді Бучинської Г.Б. та суддів - членів колегії Філіпової Т.Л., Маціщук А.В. у запланованій щорічній відпустці, беручи до уваги принцип незмінності складу суду та враховуючи завантаженість колегії суддів апеляційної інстанції, колегія суддів призначає розгляд скарги поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України, але у розумний строк.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Розгляд апеляційної скарги відкласти на "21" серпня 2024 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.
Запропонувати позивачу до 3 липня 2024 року надати суду письмові пояснення щодо розрахунків пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, які містяться в матеріалах справи.
Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.
Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина 12 статті 270 ГПК України).
Ухвалу надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Філіпова Т.Л.