Ухвала від 19.06.2024 по справі 440/451/23

УХВАЛА

19 червня 2024 року

м. Київ

справа №440/451/23

адміністративне провадження №К/990/17689/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Юрченко В.П., Бившевої Л.І.,

розглянувши клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2024 у справі № 440/451/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Ойл-2000» до Головного управління ДПС у Полтавській області, Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.05.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2024 у справі № 440/451/23.

До Верховного Суду надійшло клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги в сумі 5368,00 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 08.04.2024 №218.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкриті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону №3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05.06.2023 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2023 у справі №200/5021/22.

Повернути Північному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків судовий збір у сумі 5368,00 грн (п'ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 копійок), сплачений за платіжною інструкцією від 08.04.2024 №218.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко

Л.І. Бившева

Попередній документ
119849261
Наступний документ
119849263
Інформація про рішення:
№ рішення: 119849262
№ справи: 440/451/23
Дата рішення: 19.06.2024
Дата публікації: 20.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (11.03.2026)
Дата надходження: 17.01.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
06.02.2024 13:40 Другий апеляційний адміністративний суд
22.02.2024 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
29.02.2024 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
19.03.2024 15:30 Другий апеляційний адміністративний суд
20.03.2024 09:20 Другий апеляційний адміністративний суд
02.04.2024 09:40 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖИГИЛІЙ С П
суддя-доповідач:
ЖИГИЛІЙ С П
ЯСИНОВСЬКИЙ І Г
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби України в Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт Ойл-2000"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт Ойл-2000"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт Ойл-2000"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ ОЙЛ-2000"
представник позивача:
Адвокат Маковій Віталій Григорович
суддя-учасник колегії:
ПЕРЦОВА Т С
РУСАНОВА В Б
СПАСКІН О А