Ухвала від 19.06.2024 по справі 400/14251/23

УХВАЛА

19 червня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/14251/23

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Шляхтицького О.І., Осіпова Ю.В.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Енержі Інжиніринг» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

УСТАНОВИВ:

У провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 400/14251/23 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.04.2024.

18.06.2024 товариством з обмеженою відповідальністю «Іст Енержі Інжиніринг» до П'ятого апеляційного адміністративного суду скеровано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Надаючи оцінку вказаному зверненню, у системному зв'язку із положеннями чинного процесуального законодавства, колегія суддів уважає за необхідне зазначити таке.

Питання щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 195 КАС України, відповідно до якої учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Приписами підпункту 5.1 пункту 5 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, передбачено, що відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією в реальному часі.

Згідно із пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує:

1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо);

2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пунктів 46, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю в апеляційного суду технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Енержі Інжиніринг» та надання повноважному представнику позивача можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого власних технічних засобів.

Поряд з цим, слід роз'яснити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Енержі Інжиніринг», що з огляду на необхідність ідентифікації особи, яка братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорт тощо), а під час судових засідань в режимі відеоконференції - пред'явити суду їх оригінали.

Керуючись статтями 44, 195, 321, 325 КАС України, апеляційний адміністративний суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Енержі Інжиніринг» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Енержі Інжиніринг» участь у судовому засіданні, призначеному на 27.06.2024 о 10год. 30хв. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку за вебадресою https://vkz.court.gov.ua.

Роз'яснити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Енержі Інжиніринг», що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Енержі Інжиніринг», що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій

Судді О.І. Шляхтицький Ю.В. Осіпов

Попередній документ
119848193
Наступний документ
119848195
Інформація про рішення:
№ рішення: 119848194
№ справи: 400/14251/23
Дата рішення: 19.06.2024
Дата публікації: 21.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (22.07.2024)
Дата надходження: 21.11.2023
Предмет позову: визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 17.08.2023 р. №668614290702
Розклад засідань:
24.01.2024 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
29.02.2024 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
20.03.2024 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
03.04.2024 12:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
27.06.2024 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
04.07.2024 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.07.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.07.2024 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ДИМЕРЛІЙ О О
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
ДИМЕРЛІЙ О О
МАЛИХ О В
МАЛИХ О В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
за участю:
Щербан В.О.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Іст Енержі Інжиніринг»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Енержі Інжиніринг"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Іст Енержі Інжиніринг»
Товаритво з обмеженою відповідальністю «Іст Енержі Інжиніринг»
представник відповідача:
Слюсаренко Ольга Вікторівна
представник позивача:
Бондаренко Ольга Олександрівна
секретар судового засідання:
Мунтян Світлана Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ГІМОН М М
ОСІПОВ Ю В
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
Юрченко В.П.