ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11164/24
провадження № 3/753/4165/24
"18" червня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої касиром торгової зали ТОВ «Фоззі Груп», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
встановив:
25 травня 2024 року близько 16-ї години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання ст. 150 СКУ щодо виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи на території закинутої будівлі кинув сірник та як наслідок спричинив пожежу.
Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вказала, що провела бесіду з сином, слідкує за його вихованням, більше такого не буде, крім того, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 576387 (а.с.1), електронному рапорті (а.с.2-3), рапорті (а.с.4), письмових поясненнях ОСОБА_2 (а.с.5-6), письмових поясненнях свідка ОСОБА_3 (а.с.7-8), письмових поясненнях свідка ОСОБА_4 (а.с. 9), письмових поясненнях свідка ОСОБА_5 (а.с.10), письмових поясненнях свідка ОСОБА_6 (а.с.11), письмових поясненнях свідка ОСОБА_7 (а.с.12), письмових поясненнях свідка ОСОБА_8 (а.с.14), письмових поясненнях свідка ОСОБА_9 (а.с.15-16).
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Враховуючи обставини скоєного, особу ОСОБА_1 , що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, працює, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю правильним призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.184, 283, 284, 285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.
Роз'яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.
Суддя П.І. Заруба