Справа 2-а-430/2010р.
іменем України
15 жовтня 2010 року . Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: судді Савченка С.М.;
при секретарі Подолян Т.І.;
з участю позивача ОСОБА_1;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Тростянецького району Вінницької області Плаксивого Віктора Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Тростянецького району Вінницької області Плаксивого Віктора Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АВ № 170640 від 27.09.2010 року згідно якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. за те, що він керував автомобілем Газ-2705 із встановленими шинами на одній осі які мають різний малюнок протектора.
Позивач оскаржує дану постанову з тих підстав, що правилами дорожнього руху не передбачено заборони експлуатації вантажних транспортних засобів із встановленими шинами на одній осі які мають різний малюнок протектора. Тому вважає свої дії правомірними, в звязку з чим просив скасувати оскаржувану постанову.
В судовому засіданні позивач позов підтримав по наведених підставах.
Відповідач інспектор ВДАІ з ОАТ Тростянецького району Плаксивий В.А., будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надіслав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно оскаржуваної постанови 30.08.2010 року в 17 год. 00 хв. в с. Капустяни водій ОСОБА_1 керував автомобілем Газ-2705 н.з. НОМЕР_1 в якого встановлено шини з різними малюнками на одну вісь. В звязку з чим його було приягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.
При цьому в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не вказано який пунк ПДР України ним порушено.
Єдиним доказом, на підставі якого було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є протокол про адміністративне правопорушення. Згідно даного протоколу вказано, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4 ПДР України.
Позивач заперечує, що вчиняв правопорушення, вказував на відсутність в його діях складу правопорушення, зазначив, що не заборонено експлуатацію вантажного автомобіля із встановленими шинами на одній осі які мають різний малюнок протектора. Дане твердження позивача відповідачем не спростовано. Та не суперечить поясненням позивача, даними ним у протоколі про адміністративне правопорушення.
Однак, відповідно п. 31.4.5 (г) ПДР України, забороняється експлуатація транспортних засобів якщо: на одну вісь транспортного засобу встановлено діагональні шини разом із радіальними, ошиповані і неошиповані, морозостійкі і неморозостійкі, шини різних розмірів чи конструкцій, а також шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів, різними типами малюнків протектора - для вантажних автомобілів.
Автомобіль Газ-2705, яким керував ОСОБА_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є фургоном малотонажним-В, тобто вантажним автомобілем.
П. 31.4.5 (г) ПДР України не містить заборони експлуатації вантажних автомобілів із встановленими на одну вісь шин із різними малюнками протектора. Дане обмеження встановлене для легкових автомобілів.
Згідно ст. 71 КАСУ обов'язок доказування покладається на відповідача - суб'єкта владних повноважень, якщо він заперечує проти позову. Відповідач заперечень проти позову не подав, доказів, які б спростували доводи позивача, чи вказували б на правомірність рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не навів, тому суд вважає, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню із закриттям провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 283, 289, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 100, 158, 159, 160-163 КАС України,-
Позов задовольнити.
Скасувати постанову серія АВ № 170640 від 27.09.2010 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 грн.
Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 121 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу правопорушення.
Постанова в повному обсязі буде виготовлена 18.10.2010 р.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: