“22” жовтня 2010 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого, судді САВРАНСЬКОЇ Т.І.
при секретарі Юрченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи, що втратила право користування жили приміщенням ,
16 серпня 2010 року позивач звернувся із зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог цивільного судочинства до суду цивільної юрисдикції і просить суд:
• Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування квартироюАДРЕСА_2
Ухвалою судді від 17 вересня 2010 року було відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі в частині вимог про зняття з реєстрації місця проживання та зобов'язання зняти з реєстрації місця проживання.
У судовому засіданні відповідачкою заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з набранням законної сили ухвалою суду від 3 серпня 2010 року про закриття провадження у цивільній справі № 2-2-2675/2010 року за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи, що втратила право користування жили приміщенням, тобто по спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Представник позивача на підставі довіреності ОСОБА_5, по суті оспорюючи законність постановлення Ялтинським міським судом АРК Ухвали від 3 серпня 2010 року, проте у судовому засіданні визнав, що новий позов подається з тих самих підстав та у відповідністю зі ст. 71 ЖК України за аналогічних обставин відсутності відповідачки без поважних причин понад шість місяців з 2008 року.
Перевіривши матеріали справи відносно заявленого клопотання, суд дійшов висновку про таке.
У відповідності до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрала законної сили ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, постановленої між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Ухвалою Ялтинського міського суду АРК від 3 серпня 2010 року у зв'язку з відмовою позивача від позову було закрито провадження у цивільній справі № 2-2675/2010 року за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи, що втратила право користування жили приміщенням.
Позов був заявлений з підстав ст. ст. 71, 72 ЖК України та за обставин відсутності відповідачки у квартирі АДРЕСА_2 з 2008 року.
Ухвала набрала законної сили 10 серпня 2010 року.
16 серпня 2010 року позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_4 з аналогічним позовом, не посилаючись при цьому на обставини відсутності відповідачки у жилому приміщенні без поважних причин саме з 10 серпня 2010 року.
У судовому засіданні представник позивача викладені обставини підтвердив, по суті оспорюючи законність постановлення Ухвали від 3 серпня 2010 року, що, проте, правового значення для вирішення заявленого клопотання не має.
Таким чином, з урахуванням наявності ухвали про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову про той самий предмет і з тих самих підстав, суд має закрити провадження по цій справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 205, 206 ЦПК України,
Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи, що втратила право користування жили приміщенням - закрити.
Роз'ясніти позивачу, що у відповідності до ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Суму судового збору в розмірі вісім гривень п'ятдесят копійок за квитанцією № 38 від 13 серпня 2010 року - повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.І. Савранська