Справа № 2 - 4288
2010 року
03 листопада 2010 року Ялтинський міський суд АР Крим
у складі : головуючого судді - Руденко В.В.
при секретарі - Корнєвій Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялти цивільну справу
за позовом прокурора м. Ялти в інтересах держави в особі: інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю АР Крим , Ялтинської міської ради, виконавчого комітету Ялтинської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Міністерство будівельної політики і архітектури в АР Крим про знесення самовільно збудованого будинку та господарських будівель,
встановив:
позовна заява прокурора м. Ялти подана в інтересах держави в особі: інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю АР Крим , Ялтинської міської ради, виконавчого комітету Ялтинської міської ради повинна бути залишена без розгляду за наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив суд про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Розгляд справи по суті був призначений на 18 жовтня 2010 року на 11 годин 00 хвилин в приміщенні Ялтинського міського суду, про що сторони були повідомлені належним чином.
Представник позивача - прокурора м. Ялта, який представляє інтереси держави в собі : інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю АР Крим , Ялтинської міської ради, виконавчого комітету Ялтинської міської ради у судове засідання не з'явився, будучі належним чином повідомлений про день та час судового засідання, листом з повідомленням, який був отриманий уповноваженою особою 07 жовтня 2010 року. Про причини свого неприбуття суд не повідомив.
Через цю причину розгляд даної справи був відкладений та в судовому засіданні 18 жовтня 2010 року суд попередив прокурора м. Ялта про наслідки повторної неявки в судове засідання.
В судове засідання призначене на 11 годину 03 листопада 2010 року представник позивача - прокурора м. Ялти повторно не з'явився, незважаючи на те, що про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, його явка у судове засідання була визнана судом обов'язковою та він був попереджений про наслідки повторної неявки. Про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає, що представник позивача - прокурора м. Ялта неодноразово не з'являвся в судове засідання без повідомлення про причини своєї неявки та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
За наявністю таких обставин суд вважає, що позов повинен бути залишений без розгляду .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207 ч. 1 п. 3, ч. 2, 210 ЦПК України, суд,
ухвалив:
позов прокурора м. Ялти в інтересах держави в особі: інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю АР Крим , Ялтинської міської ради, виконавчого комітету Ялтинської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Міністерство будівельної політики і архітектури в АР Крим про знесення самовільно збудованого будинку та господарських будівель - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена у Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд АРК у порядку та строк, передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.
Суддя: