Справа № 740/5302/21
Провадження № 1-кп/740/31/24
17 червня 2024 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники справи:
- прокурор ОСОБА_3 ,
- обвинувачений ОСОБА_4 ,
- захисники обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України,
установив:
У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває на розгляді вказане кримінальне провадження. Судовий розгляд відкладено на 17 червня 2024 року 11-30 год.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 подав до суду клопотання про зупинення судового провадження в кримінальній справі стосовно ОСОБА_7 на підставі ст. 335 КПК України у зв'язку з призовом його на військову службу під час мобілізації на особливий період.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання, при цьому зазначив про неможливість обвинуваченого ОСОБА_7 з'являтися до суду у зв'язку з виконанням обов'язків військової служби.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_6 .
Прокурор вважав за можливе задовольнити клопотання захисника обвинуваченого та зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_7 на підставі ст. 335 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання захисника.
Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Згідно з матеріалами справи ОСОБА_7 (солдат) станом на 05.02.2024 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За повідомленням т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 - ОСОБА_9 від 22 квітня 2024 року № 18/7/1-3073 військовослужбовець військової служби за контрактом навідник-оператор 3 відділення 3 взводу оперативного призначення 13 роки оперативного призначення (на бронетранспортерах) 5 батальйону оперативного призначення солдат ОСОБА_7 з 10.04.2024 перебуває в службовому відрядженні з метою участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, тому він у подальшому, орієнтовано протягом найближчих 3 місяців, не зможе бути присутнім на судових засіданнях.
Згідно з листом командира в/ч НОМЕР_1 - ОСОБА_10 від 23 травня 2024 року № 18/7/1-3874 солдат ОСОБА_7 з 10.04.2024 перебуває у службовому відрядженні, а тому, зокрема, 31 травня 2023 року о 10-30 год. не зможе бути присутнім на судовому засіданні.
Згідно із ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України с торони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно із ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов'язковою.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Згідно із ч. 1 ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.
Отже, ч. 1 ст. 335 КПК України має застосовуватися, беручи до уваги не лише формальну відповідність фактичної ситуації особи, у зв'язку з якою ініціюється питання щодо прийняття відповідного рішення, словесній конструкції норми, в якій відображено зміст конкретної підстави для зупинення провадження, але й цілі, якої прагнув досягнути законодавець за наслідками зазначення у нормі відповідної підстави.
Із наведеного вище вбачається, що за змістом підстав для зупинення судового провадження, які передбачає ч. 1 ст. 335 КПК України, вони безпосередньо пов'язані з неможливістю забезпечити присутність обвинуваченого в судовому засіданні під час судового провадження.
При вирішенні питання зупинення судового провадження ключовим є не сама по собі відповідність фактичної ситуації одній з обставин, закріпленій у ч. 1 ст. 335 КПК України, а й те, що її існування призводить до об'єктивної неможливості обвинуваченого брати участь у судовому провадженні, що унеможливлює здійснення розгляду справи.
З огляду на викладене, ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 проходить військову службу за контрактом, станом на цей час перебуває в службовому відрядженні з метою участі у заходах, необхідних для забезпечення охорони України, у зв'язку з чим не має можливості брати участь у судових засіданнях, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до його звільнення з військової служби та/або настання можливості брати участь у судовому провадженні, а тому клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 2, 7, 22, 26, 335, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_6 - задовольнити.
Судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України - зупинити до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_7 та/або настання можливості брати участь у судовому провадженні.
Продовжити судовий розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України.
Копію ухвали направити командиру в/ч НОМЕР_1 - до відома.
Копію ухвали направити Ніжинській окружній прокуратурі - для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1