Справа № 2а-6039, 2010р.
2 листопада 2010 р. м. Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим
О.В. Копичинський
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Сакської районної територіальної виборчої комісії АР Крим про визнання протиправними дії та про спонуку виконати певні дії,
встановив:
ОСОБА_2, як кандидат на посаду Фрунзенського сільського Голови в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №44, звернувся до суду із адміністративним позовом до Сакської районної територіальної виборчої комісії АРК.:
-про визнання протиправними дії по формування дільничних виборчих комісій;
-про визнання недійсними результати виборів депутатів ВР АР Крим і Фрунзенського сільського Голови в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №44;
-про призначення перевиборів в цьому окрузі.
Зазначений позов не може бути прийнятий до провадження Сакського міськрайсуду АРК. з наступних підстав.
З тексту адміністративного позову і доданих документів вбачається, що одним з предметів спору у даній справі є дії Сакської районної територіальної виборчої комісії АРК. щодо неправомірного формування дільничних виборчих комісій.
З зазначеного виходить, що, в сенсі вимог Закону України “Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів” від 10.07.10р., ці питання відносяться до категорії підготовчих дій по проведенню виборів.
Так відповідно до вимог частин 4 і 5 ст.172 КАС України - рішення, дії чи бездіяльність районних , міських, районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.
Рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, членів цих комісій, за винятком рішень, дій чи бездіяльності, що визначені частинами третьою - четвертою цієї статті, оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.
З зазначеного виходить, що теперішня справа підсудна окружному адміністративному суду.
У зв'язку з цим позов з доданими документами підлягає поверненню позивачеві тому, що згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
*
Крім того, одними з позовних вимог є визнання недійсними результатів виборів депутатів ВР АР Крим і Фрунзенського сільського Голови в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №44.
Але відповідно до вимог ч.2 п.15 ст.25 і п.12 ст.75 Закону України “Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів” від 10.07.10р. - право вирішувати питання щодо визнання голосування на виборчій дільниці недійсним належить лише територіальній виборчій комісії.
Згідно ст.ст. 27, 85, ч.8 ст.90 цього Закону і ч.2 ст.2, ч.2 ст.4, п.2 ч.1 ст.17 КАС України - судам належить право перевіряти правомірність рішення відповідної виборчої комісії з питання визнання голосування на виборчій дільниці недійсним, установлення підсумків і результатів голосування, встановлення результатів виборів.
*
На підставі Законів України “Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів” від 10.07.10р. і к еруючись ст.ст. 108,165,177 КАС України, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Сакської районної територіальної виборчої комісії АР Крим про визнання протиправними дії та про спонуку виконати певні дії - повернути позивачеві.
*
Для відома позивача - окружний адміністративний суд знаходиться за адресою: 95493, АРК. м. Сімферополь, вул. Київська, № 150.
*
Копії судової ухвалили направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського Апеляційного Адміністративного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 2-денний строк з дня отримання її копії, з подачею копії скарги до апеляційного суду.
Суддя: