Справа №2а-5878/10 р.
29 жовтня 2010 року м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді ДАХНЕВИЧ О.Д.
при секретарі ПЕТРИЧЕНКО О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Смілянської роти ДПС при УДАІ УМВС України в Черкаської області Шпильового Володимира Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Смілянської роти ДПС при УДАІ УМВС України в Черкаської області Шпильового Володимира Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Позивач в судове засідання, призначене на 30 вересня 2010 року о 8 год. 30 хв. не з'явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Причина його неявки суду невідома.
29 жовтня 2010 року о 9 год. 30 хв. позивач повторно не з'явився у судове засідання, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.
За таких обставин, у відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд вважає, що позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним причин неприбуття і вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд
адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Смілянської роти ДПС при УДАІ УМВС України в Черкаської області Шпильового Володимира Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає особі, заява якої залишена без розгляду звернутись до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .
Головуючий: