Дело №1-568/10
12 октября 2010 года Феодосийский городской суд АР Крым в составе:
председательствующего судьи - Кулинской Н.В.
при секретаре - Гузий Д.М.
с участием прокурора - Бубен К.В.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Феодосии, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Феодосии, русского, гражданина Украины, образование базовое общее среднее, холостого, официально не трудоустроенного, не имеющего судимости в силу ст.55 УК Украины (1960г.), зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.310 ч.1, 309 ч.2 УК Украины,-
ОСОБА_2 в мае 2010 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, в огороде, расположенном на участке №НОМЕР_1 СТ «Чайка» г.Феодосии, посадил семена растения конопли, из которых ухаживая за ними, вырастил 17 кустов растений, являющихся наркосодержащими растениями рода конопля, которые 18.08.2010г. в 13 часов 40 минут работниками милиции в ходе проведенного осмотра на указанном участке были обнаружены и изъяты.
Кроме того, ОСОБА_2, находясь на территории участка №НОМЕР_1 СТ «Чайка» г.Феодосии, с выращиваемых им кустов растения конопли срывал их части, из которых путем высушивания и измельчения изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 190,55гр, которое хранил в садовом домике, расположенном на вышеуказанном участке, для личного употребления без цели сбыта. 18.08.2010г. в 13 часов 40 минут работниками милиции в ходе проведенном осмотра данного садового домика указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
Подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и показал все в соответствии с вышеизложенным, указав, что в содеянном чистосердечно раскаивается, себя не оговаривает, показания дает добровольно. Действительно обнаруженные и изъятые 18.08.10г. работниками милиции на территории дачного участка в СТ «Чайка» 17 кустов конопли и в садовом домике наркотическое средство марихуана принадлежат ему, соответственно выращивал и хранил их для личного употребления. С собранными по делу доказательствами он и защитник полностью согласны, никакие из них, ни в какой части не оспаривают, просили рассматривать дело в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_3 (л.д.16), ОСОБА_4 (л.д.17), а также материалами дела:
- протоколом осмотра от 18.08.10г., в ходе которого работниками милиции на дачном участке №НОМЕР_1 в СТ «Чайка» г.Феодосии, где находился подсудимый, были обнаружены и изъяты в огороде 17 кустов растения, а также в садовом домике четыре бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, по поводу которых ОСОБА_2 пояснил, что 17 растений, которые росли у него в огороде, являются растениями конопли, выращивал их он для личного употребления, а в бумажных свертках, обнаруженных в садовом домике, находится наркотическое средство конопля, которая также принадлежит ему (л.д.10-11),
- заключениями судебно-химических экспертиз, согласно выводам которых, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра садового участка в СТ «Чайка» 17 кустов растений являются наркосодержащими растениями рода конопля, а вещество, обнаруженное в четырех бумажных пакетах, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 190,55гр (л.д.20-23, 34-38),
- протоколом осмотра вещественных доказательств, квитанцией (л.д.45-47, 48).
Таким образом, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью и объективно доказанной, а его действия верно квалифицированы органом досудебного следствия и обвинением по ч.1 ст.310 УК Украины, так как он совершил незаконный посев и выращивание конопли в количестве 17 растений; по ч.2 ст.309 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.310 УК Украины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование следствию, совершение преступления лицом, не имеющим судимости в силу ст.55 УК Украины (1960г.), положительные характеристики с места жительства.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.65-68 УК Украины учитывает тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства дела, вид и количество наркотического средства, изъятого у подсудимого, и считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого наказанием является наказание по ст.310 ч.1 УК Украины в виде ограничения, а по ст.309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы, в пределах их санкций. При этом, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, суд с учетом вышеизложенного, считает возможным в соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
Учитывая тяжесть совершенных преступлений, относящихся в соответствии со ст.12 УК Украины к преступлениям небольшой и средней тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, который в содеянном чистосердечно раскаялся, не имеет судимости в силу ст.55 УК Украины (1960г.), положительно характеризуется, фактически работает, имеет семью, постоянное место жительства, а также на протяжении месяца в порядке меры пресечения содержался под стражей, что по мнению суда оказало на него должное превентивное воздействие, - суд считает возможным его исправление без отбывания наказания и применяет ст.75 УК Украины.
Согласно ст.81 УПК Украины вещественные доказательства по делу 2 пакета с наркотическим средством и кустами растения конопля, а также первоначальной упаковкой, находящиеся в централизованной камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД Украины в АР Крым (л.д.45-47, 48) - подлежат уничтожению.
В соответствии со ст.ст.91 ч.1 п.1, 93 ч.1, 2, 324 ч.1 п.10 УПК Украины, а также ст.15 ч.1 Закона Украины «О судебной экспертизе», судебные издержки по делу - затраты на проведение судебно-химических экспертиз в сумме 902,16грн. (л.д.21, 35) подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.310 ч.1, 309 ч.2 УК Украины , и назначить по ним наказание:
- по ст.310 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 2 года,
- по ст.309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст.ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.ст.75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 3 (три) года и обязать его не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, а также уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободить его из-под стражи в зале суда.
Зачесть осужденному время содержания под стражей с 14.09.2010г. до 12.10.2010г.
Вещественные доказательства 2 пакта с наркотическим средством и кустами растения конопля, а также первоначальной упаковкой, находящиеся в централизованной камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД Украины в АР Крым (квитанция №001949 от 09.09.2010г.) - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства в Государственный бюджет Украины судебные издержки - затраты на проведение судебно-химических экспертиз в сумме 902,16грн.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, через Феодосийский городской суд.
Судья:
Приговор не вступил в законную силу.
Судья:
Секретарь: