Справа № 2-0-415/2010 р.
Іменем України
13 вересня 2010 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим
в складі: головуючого судді - Терентьєва А.М.
народних засідателів - Грицюк О.О.,
- Крупко Т.В.
при секретарі - Копосовой Н.І.,
за участю прокурора - Хобот В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосія справу окремого провадження за заявою лікаря Феодосійської міської психоневрологічної лікарні №3 про примусовий огляд ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, у психіатричному закладі,-
Лікар Феодосійської міської психоневрологічної лікарні №3 ОСОБА_3 звернувся до Феодосійського міського суду з заявою про примусовий психіатричний огляд ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1 у психіатричному закладі-Феодосійській психоневрологічній лікарні №3 у зв'язку з тим, що за заявами ОСОБА_4,, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які є дружиною, сестрою та дочками ОСОБА_2, є можливість припускати, що у ОСОБА_2 є ознаки психічного захворювання, що виражається в тому, що він протягом останніх 5 років агресивен, у нього спостерігаються вербальні галюцинації, погрожує фізичною розправою дружині та сусідам, вважає себе безсмертним та пророком. Останній раз відвідувався лікарем психіатром на дому 02.09.2010 р., при цьому був напруженим, неспокійним, скаржився на втомленість, неспроможність працювати, проявляв невербальні ознаки вербального галюциноза; на запропоновану госпіталізацію до психіатричної лікарні відмовився; притягувався до адміністративної відповідальності за насильство у сім'ї.
Особа щодо якої вирішується питання про примусовий психіатричний огляд у судове засідання не з'явилась, як пояснила дружина ОСОБА_4 та лікар, ОСОБА_2 знаходиться вдома та доставити його немає можливості.
У судовому засіданні представник Феодосійської міської психоневрологічної лікарні №3 - лікар-психіатр ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_2 не стоїть на обліку у лікарні, для отримання висновку комісії лікарів-психіатрів ОСОБА_2 необхідно доставити у лікарню, від чого він відмовляється, тому надати висновок немає можливості. Він оглядав ОСОБА_2 02.09.2010 р. за заявою дружини вдома, при цьому було виявлено, що проявляв невербальні ознаки вербального галюциноза, що дає підстави для того, щоб вважати наявність у ОСОБА_2 психічної хвороби.
У судовому засіданні дружина ОСОБА_2 з заявою лікаря Феодосійської ПНЛ №3 згодна, пояснила, що з 2006 р. -протягом 5 років її чоловік веде себе неадекватно, проявляє ознаки розладу психіки та агресії, відчуває голоси, які нібито керують його діями, вважає себе богом, говорить про те, що йому дозволено вбивати за його бажанням, ходить з ножами, не спить вночі, розмовляє сам з собою, погрожує вбити її саму та дочок. Останній раз лікар оглядав його 02.09.2010 р. Вона не живе вдома протягом тижня, тому що боїться.
Вислухав представника ПНЛ №3 лікаря-психіатра ОСОБА_3, прокурора, який підтримав заяву, ОСОБА_4, дослідив матеріали справи, амбулаторну медичну картку ОСОБА_2, з якої вбачається, що при останньому його огляді дільничим лікарем психіатром ОСОБА_3 02.09.2010 р. ОСОБА_2 проявляв невербальні ознаки вербального галюциноза, що за заявою лікаря дає підстави для того, щоб вважати наявність у ОСОБА_2 психічної хвороби, висновок лікаря-психіатра, згідно якому ОСОБА_2 можливо страждає психічним розладом: вербальним псевдогалюцинозом в рамках ендогенного процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст.11,14 Закону України „Про психіатричну допомогу”, психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обгрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, при цьому згідно зі ст.280 ч.2 ЦПК України у випадках, коли психіатричний огляд в примусовому порядку визнається доцільним, представник психіатричного закладу звертається до суду з відповідною заявою, до якої додається висновок лікаря-психіатра, який містить обґрунтування про необхідність такого огляду.
Надані суду матеріали свідчать про наявність обґрунтованих підстав для примусового огляду ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1 в умовах психіатричного закладу, у зв'язку з наявністю підстав вважати у ОСОБА_2 наявності психічної хвороби, вербального псевдогалюцинозу в рамках ендогенного процесу, згідно висновку лікаря, то суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.279-282 ЦПК України, на підставі ст.ст.3,11,14,16 Закону України „Про психіатричну допомогу”, суд, -
Заяву лікаря Феодосійської міської психоневрологічної лікарні №3 ОСОБА_3 - задовольнити.
Дозволити проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1 в примусовому порядку в психіатричному закладі-Феодосійській психоневрологічній лікарні №3.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд в порядку ст.294 ЦПК України, шляхом подачі протягом 10 днів з дня оголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя:
Народні засідателі: