Справа № 527/1173/24
провадження 2-о/527/45/24
07 червня 2024 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Павлійчук А.В.,
за участю секретаря - Козинко Ю.С.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області в м. Глобине цивільну справу № 527/1173/24 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованих осіб: Глобинської міської ради Полтавської області, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідоновича Василя Миколайовича, -
Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх тітка по лінії матері ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно, земельна ділянка. Заявники звернулися до приватного нотаріуса із заявою про вступ в спадщину після померлої, проте приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва, оскільки заявники не надали документи, які підтверджують їх родинні стосунки з померлою тіткою, а саме через відсутність її свідоцтва про народження, тому родинні стосунки не підтверджуються.
Посилаючись на викладене, заявники просили суд встановити факт, що ОСОБА_3 , 15(12).06.1937 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється їх тіткою.
В судове засідання заявники не з'явилися, надали заяву у якій прохають розглядати справу без їх участі, заяву підтримують, прохають її задовольнити.
Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, приватний нотаріус надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 , заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Пузикове, Глобинського району, Полтавської області.
Відповідно до паспорту громадянина України серія НОМЕР_2 , заявник ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Пузикове, Глобинського району, Полтавської області.
Факт родинних відносин та обґрунтування заявника підтверджується наступними доказами:
- свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 12.09.1962 (а.с. 11);
- свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 виданим повторно 22.01.2008 (а.с. 12);
- свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 22.12.1979, відповідно до якого ОСОБА_4 після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 13);
- свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 18.11.1987, відповідно до якого ОСОБА_6 після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 14);
- свідоцтвом про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_7 від 15.07.1960 (а.с. 15);
- Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5306316742017 від 12.09.2017 (а.с. 16);
- свідоцтвом про смерть ОСОБА_9 серії НОМЕР_8 виданим 02 березня 2001 року (а.с. 18);
- свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_9 виданим 06 квітня 2023 року (а.с. 19);
- Постановами про відмову у вчинені нотаріальної дії приватного нотаріуса Спірідовича В.М. від 26.01.2024 (а.с. 20-23);
- довідкою виданою Пузиківським старостинським округом виконавчого комітету Глобинської міської ради від 05.10.2023 № 02-43.17/135 (а.с. 24);
- випискою з по господарської книги виданою Пузиківським старостинським округом виконавчого комітету Глобинської міської ради від 05.10.2023 № 02-43.17/134 (а.с. 25);
- архівною довідкою з Державного архіву Полтавської області від 08.03.2024 № 04-16/248 (а.с. 26);
- спадковою справою № 57 за 2023 рік заведеної після померлої ОСОБА_3 .
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявниками та ОСОБА_3 є доведеним, заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293,294, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , 15(12).06.1937 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Пузикове, Глобинського району, Полтавської області, рнокпп: НОМЕР_10 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Пузикове, Глобинського району, Полтавської області, рнокпп: НОМЕР_11 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Повний текст рішення виготовлено 17 червня 2024 року.
Суддя А. В. Павлійчук