Справа № 307/2401/24
Провадження № 2/307/564/24
17 червня 2024 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кальніченко Олеся Петрівна 12 червня 2024 року через систему «Електронний суд» звернулася до Тячівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що вона не відповідає вимогам статтей 175 і 177 ЦПК України, і її слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, з огляду на таке.
Згідно з приписами частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до абзацу другого частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кальніченко Олеся Петрівна 12 червня 2024 року подала до суду вказану позовну заяву та документи, що додаються до неї в електронній формі через систему «Електронний суд», однак, не додала до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншому учаснику справи копій поданих до суду документів.
Крім того, в поданій позовній заяві про розірвання шлюбу адреса відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена с. Добрянське, Тячівського району, Закарпатської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Однак, на виконання вимог пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України представником позивача - адвокатом Кальніченко О. П. в позовній заяві не зазначено точне місце проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача ОСОБА_2 .
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу п"ятидений строк для усунення вищевказаних недоліків поданої позовної заяви, а саме: позивачу слід додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншому учаснику справи копій поданих до суду документів та зазначити точне місце проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260-261 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Позивачу ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Кальніченко Олесі Петрівні в п"ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів та зазначити точне місце проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача ОСОБА_2 .
Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Кальніченко Олесі Петрівні, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така підлягатиме поверненню.
Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Кальніченко Олесі Петрівні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає окремому оскарженню.
Ухвалу складено 17 червня 2024 року.
Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області: Сойма М.М.