Номер провадження: 22-ц/813/1207/24
Справа № 522/20459/18
Головуючий у першій інстанції Науменко А.В.
Доповідач Дришлюк А. І.
22.01.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,
при секретарі судового засідання Нечитайло А.Ю.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приморська державна нотаріальна контора у м. Одесі про визнання заповіту недійсним,
В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приморська державна нотаріальна контора у м. Одесі про визнання заповіту недійсним.
Апелянт ОСОБА_1 задля забезпечення повноти, об'єктивності, всебічності судового розгляду справи в апеляційній інстанції, подала клопотання про витребування доказів, а саме з медичної установи - поліклініки № 12 (м. Одеса, вул. Пастера, 58) медичну карту ОСОБА_3 (з архіву).
Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.
Предметом розгляду даної справи є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про визнання недійсним заповіту, складеним ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_2 , 17.01.2014, посвідченого державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори, реєстровий № 8-33.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт неодноразово посилалася на незадовільний стан здоров'я заповідача - ОСОБА_3 .
Враховуючи наведене, з метою перевірки доводів апеляційної скарги та правильного встановлення обставин, які мають значення для справи, апеляційний суд задовольняє клопотання апелянта про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 116-118, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Витребувати в Комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги № 12 Одеської міської ради медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 № 111416.
Ухвалу направити до розпорядника інформації для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, подальшому оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк
Р.Д. Громік
С.М. Сегеда