Справа № 466/6072/24
Провадження № 1-кс/466/1852/24
10 червня 2024 року слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 від 17.05.2024р. про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №12020145090000749 від 22.12.2020р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -
ОСОБА_3 04.06.2024 року в порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України подала до Шевченківського районного суду м.Львова скаргу, в якій просить скасувати постанову дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 17.05.2024р. про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, зобов'язання до вчинення дій.
В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 підтримала вимоги скарги.
Дізнавач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду скарги. Слідча суддя вважає за можливе розглянути скаргу у її відсутності.
Заслухавши пояснення скаржниці, дослідивши матеріали скарги вважаю, що скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020145090000749 від 22.12.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
15.02.2024 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшло клопотання ОСОБА_3 вказаному кримінальному провадженні про проведення слідчих дій під вхідним №1500.
Постановою дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 17.05.2024 року частково відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні клопотання в частині призначення почеркознавчої експертизи.
У своїй постанові дізнавач зазначила, що 17.05.2024 відповідно до вимог ст.133, 135 КПК України було скеровано повістки про виклик ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для проведення повторних допитів в якості свідків в межах кримінального провадження №12020145090000749 від 22.12.2020 року. В частині відібрання взірців підписів від вищевказаних осіб, на момент розгляду клопотання недостатньо доказів для призначення почеркознавчої експертизи.
Постанову дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 17.05.2024 року ОСОБА_3 отримала 28.05.2024 року.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно ч. 5 ст.40 КПК слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Також, згідно ч. 3 ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
За правилами ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.
Дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у постанові від 17.05.2024 зазначила мотиви часткової відмови у задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.
Слідча суддя за результатами розгляду скарги дійшла висновку про обґрунтованість відмови дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи по двох фотографіях написів на вхідних дверях квартири.
Керуючись ст.ст.220,303,307,376 КПК України, слідча суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 від 17.05.2024р. про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12020145090000749 від 22.12.2020р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, - залишити без задоволення.
Ухвала скарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 13.06.2024р.
Слідчий суддя ОСОБА_8