26.10.10р.Справа № 28/443-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Спорттехніка"
до Підприємства об'єднання громадян (регіональної організації, профспілки) науково-виробниче підприємство "Інпром"
про стягнення 8650 грн. 01 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
від позивача: Жигун В.В. - дов. №201 від 11.10.2010р..
від відповідача : не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Спорт техніка" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою та просить суд стягнути з підприємства об'єднання громадян (Релігійної організації, профспілки), науково -виробничого підприємства "Інпром" передоплату 8650 грн. 01 коп. та стягнути судові витрати.
Позивач наполягав на задоволенні своїх позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -
Встановив:
Відповідачем на адресу позивача було надано рахунок -фактуру від 09 квітня 2010р. на оплату металовиробів на загальну суму 8651 грн. 01 коп.
Позивачем було сплачено на адресу відповідача платіжним дорученням № 1112 від 14 квітня 2010р. вартість металовиробів у сумі 8650 грн. 01 коп.
Отже сторони у відповідності до вимог ст. 181 Господарського кодексу України уклали договір у спрощений спосіб.
Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія з вимогою поставити металопродукцію, чи повернути грошові кошти.
Вказана претензія відповідачем отримана 28 липня 2010р. та залишена без відповіді та задоволення.
Згідно вимог ст. 612 Цивільного кодексу України якщо в наслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст. 612 Цивільного кодексу України, ст. 181 Господарського кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з підприємства об'єднання громадян (Релігійної організації, профспілки), науково -виробничого підприємства "Інпром" (49069, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Червона, буд.. 36, ідентифікаційний код 31051872) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Спорт техніка" (14014, Чернігівська область, м. Чернігів, вул.. Ушинського, 24, ідентифікаційний код 31997759) передоплату 8650 грн. 01 коп., державне мито 102 грн., витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу 236 грн.
Видати наказ коли рішення набере законної сили.
Суддя Г.В. Манько
Повне рішення складено 01.11.10р.