Справа №760/6068/24
2-сз/760/70/24
12 червня 2024 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство освіти і науки України, Донбаська національна академія будівництва і архітектури, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
14.03.2024 до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 , у якій заявник просила суд встановити:
- факт отримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , освітньо-кваліфікаційного рівня спеціаліста за спеціальністю «Промислове і цивільне будівництво» Донбаської національної академії будівництва і архітектури з присвоєнням кваліфікації інженера-будівельника за дипломом з відзнакою від 29 червня 2002 р. НК 21119176 та додатком до диплому НК №21119176;
- факт отримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , освітньо-кваліфікаційного рівня спеціаліста за спеціальністю «Економіка підприємства» Донбаської національної академії будівництва і архітектури з присвоєнням кваліфікації економіста за дипломом з відзнакою від 30 червня 2003 р. НК 23113567 та додатком до диплому НК 23113567;
- факт отримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , освітньо-кваліфікаційного рівня магістра за спеціальністю «Промислове і цивільне будівництво Донбаської національної академії будівництва і архітектури з присвоєнням кваліфікації магістра за спеціальністю «Промислове і цивільне будівництво за дипломом з відзнакою від 20 червня 2003 р. ДМ №000710 та додатком до диплому НОМЕР_2 .
14.03.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Букіної О.М.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 02.04.2024 року, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.
08.04.2024 року до суду від заявника ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення по справі.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 02.05.2024 року, відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство освіти і науки України, Донбаська національна академія будівництва і архітектури, про встановлення факту, що має юридичне значення, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
03.06.2024 року до суду від заявника ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про повернення судового збору, у якій заявник просить повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 1 817,00 грн.
Перевіривши заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
При цьому, Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до Наказу № 787 Міністерства фінансів України, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду із вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заявником ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 1 817,00 грн., що підтверджується квитанцією № 4P12-AP30-1XHM-42XM від 13.03.2024 року, яка міститься в матеріалах справи.
Враховуючи наведене, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», з огляду на те, що судом відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 260 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, - задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 1 817,00 грн., згідно квитанції № 4P12-AP30-1XHM-42XM від 13.03.2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Букіна О.М.