про виправлення описки в адміністративній справі
№ 2а-5071/10/2370
01.11.2010 р. м. Черкаси
Колегія суддів Черкаського окружного адміністративного суду у складі: головуючого судді Новікової Т.В., суддів Гараня С.М. та Мишенка В.В., за участю сторін зі справи: ОСОБА_1 (особисто), ОСОБА_2 (за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні за ініціативою суду питання виправлення описки в судовому рішенні від 29.10.2010р. в адміністративній справі № 2а-5071/10/2370 за позовом ОСОБА_3 до Черкаської міської виборчої комісії за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 про скасування постанови Черкаської міської виборчої комісії № 43 від 24.10.2010р. та зобов'язати вчинити дії,
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 29.10.2010р. в адміністративній справі № 2а-5071/10/2370 позов задоволено частково: в частині позовних вимог щодо скасування п.2 постанови Черкаської міської виборчої комісії № 43 від 24.10.2010р. про відхилення скарги ОСОБА_1 на дії кандидата на посаду міського голови ОСОБА_4 щодо поширення неправдивої інформації про кандидата на посаду міського голови ОСОБА_3, позов задоволено; зобов'язано Черкаську міську виборчу комісію розглянути скаргу ОСОБА_1 на дії кандидата на посаду міського голови ОСОБА_4 щодо поширення неправдивої інформації про кандидата на посаду міського голови ОСОБА_3 по суті та прийняти відповідне рішення. В решті позовних вимог відмовлено.
В подальшому судом виявлено, що у вступній частині винесеної постанови від 29.10.2010р. в адміністративній справі № 2а-5071/10/2370 допущено описку, а саме, в даті виготовлення постанови суду зазначено, що постанова від «28 жовтня 2010р.», що не відповідає дійсності, оскільки судове засідання на якому було проголошено постанову суду відбулося «29 жовтня 2010р.», що підтверджено журналом судового засідання від 29.10.2010р. на якому здійснено фіксування судового процесу технічними засобами, яке проведено за участю сторін в адміністративній справі.
Отже, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в даті виготовлення судового рішення з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зокрема, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст.ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Черкаський окружний адміністративний суд, -
Виправити описку допущену у вступній частині постанови від 29.10.2010р. в адміністративній справі № 2а-5071/10/2370, а саме, замість дати проголошення постанови «від 28.10.2010р.», вважати належною дату «від 29.10.2010р.».
Копію ухвали направити сторонам зі справи.
Ухвала відповідно до ч.1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя Т.В. Новікова
Судді С.М.Гарань
В.В.Мишенко