№ 2а-4790/10/2370
28.10.2010 р. м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Смілянця Е.С.,
судді Гаращенка В.В.,
судді Холода Р.В.,
при секретарі Шалько І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_2, в якій просить:
- скасувати наказ Міністра охорони навколишнього природного середовища України від 17 вересня 2010 року № 996-0 «Про звільнення ОСОБА_2.»;
- поновити позивача на посаді начальника Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Черкаській області;
- стягнути із відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 17.09.2010 р. по день прийняття постанови суду;
- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 20000 гривень;
- стягнути із відповідача судові витрати, а саме витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката в розмірі 8000 гривень.
Дана справа призначена до колегіального судового розгляду на 14 год. 15 хв. 28 жовтня 2010. Позивач та представник відповідача в судове засідання не з'явилися.
Позивач ОСОБА_2 наділав на адресу суду клопотання про відкликання позовної заяви, в якому просить суд постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Представник відповідача також надіслав на адресу суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, мотивуючи його тим, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі №2а-14209/10/2670 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про скасування наказу від 17.09.2010 р., поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та просить суд розгляд справи здійснити без участі відповідача.
Розглянувши клопотання позивача, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На думку суду, дії позивача не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права або інтереси, тому клопотання його необхідно задовольнити.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд
Залишити без розгляду позовну заяву, подану ОСОБА_2 до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду з тим самим адміністративним позовом.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Головуючий Е.С. Смілянець
суддя В.В. Гаращенко
суддя Р.В. Холод