Копія
Справа № 2-а-3802/10/2270
29 червня 2010 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіКовальчук О.К.
при секретаріБесарабі І.А.
за участі:представника позивача Євтушенка А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції < 3-тя особа > до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 < 3-тя особа > про стягнення заборгованості в сумі 1207,0 грн., -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохав, посилаючись на Закони України „Про державну податкову службу в Україні”, „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” стягнути з відповідача 1207,0 грн. штрафних санкцій за порушення вимог Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, застосованих рішенням податкового органу №0000352303 про застосування штрафних (фінансових) санкцій до СПД-ФО ОСОБА_4 Вказує на те, що порушення зафіксовані актом перевірки від 11.02.2010 р. №34/22/20/23/2274804421.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, обґрунтовуючи наданими в матеріали справи доказами.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася повторно, письмові заперечення на позов суду не надала. Про дату та час розгляду справи повідомлялася за юридичною адресою, вказаною в Свідоцтві про державну реєстрацію.
Оскільки, явка сторін судом не визнавалась обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрована як фізична особа - підприємець виконкомом Шепетівської міської ради 04.09.2003 року та перебуває на обліку в Шепетівській ОДПІ як платник податків з 04.09.2003 р. за № 4578.
Працівниками Шепетівської ОДПІ проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу магазину «Спокуса» за адресою вул. Залізнична, 42 в м. Шепетівка, який належить відповідачці. Наслідки перевірки оформлені актом перевірки № 34/22/20/23/2274804421 від 11.02.2010 р. який підписаний власником - СПД-ФО ОСОБА_4 без зауважень.
Вказаним актом перевірки встановлено порушення відповідачем вимог пунктів 11, 12, 13, ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року № 265/95-ВР, із змінами та доповненнями, та Постанови Кабінету Міністрів України від 30.10.2008 року «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва».
За змістом п.п.11-13 ст. Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №265/95-ВР від 06.07.1995р. із змінами та доповненнями (далі - Закон про РРО) суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості; вести у порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів, які відображені в такому обліку, за винятком продажу товарів особами, які відповідно до законодавства оподатковуються за правилами, що не передбачають ведення обліку обсягів реалізованих товарів (наданих послуг); забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.
Перевіркою встановлено, що всупереч вимогам ст.3 Закону про РРО відповідачка не здійснила попереднє програмування найменування ціни товару, не забезпечила ведення обліку проданих товарних запасів та не відобразила в денному звіті готівкові кошти, отримані за реалізований товар.
Відповідно до ст.17 Закону про РРО за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах:
1) у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих - послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки;
6) п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості.
Статтею 20 Закону про РРО передбачено, що до суб'єктів підприємницької діяльності, що здійснюють реалізацію товарів, які не обліковані у встановленому порядку, застосовується фінансова санкція у розмірі подвійної вартості необлікованих товарів за цінами реалізації, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
З урахуванням вказаних норм, на підставі акту перевірки позивачем прийняте рішення № 0000352303 від 12.02.2010 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 1207,0 грн., яке отримано відповідачкою 12.02.2010 року.
Рішення № 0000352303 від 12.02.2010 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 1207,0 грн. відповідачкою у встановленому Законом порядку не оскаржене та не скасоване.
Відповідно до ст.25 Законом про РРО сума штрафних санкцій підлягає перерахуванню до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття рішення, проте відповідачем з 12.02.2010 р. та станом на день розгляду спору штрафні санкції не сплачені, що підтверджується довідкою про наявність заборгованості.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 1207,0 грн. штрафних санкцій підтвердженні належними доказами, відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", ст.ст.5, 14, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ідентифікаційний номерНОМЕР_1, на користь Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції 1207,0 грн. штрафних санкцій.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови виготовлено 02 липня 2010 року
< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >
Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" СуддяО.К. Ковальчук