Копія
Справа № 2-а-3833/10/2270
23 червня 2010 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіКовальчук О.К.
при секретаріБесарабі І.А.
< за участі >< перелік сторін >
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області < 3-тя особа > до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 < 3-тя особа > про звернення стягнення податкового боргу в сумі 288040,13 грн. на активи відповідача, -
Державна податкова інспекція у Ярмолинецькому районі звернулася в суд з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення з відповідача заборгованості перед бюджетними та державними цільовими фондами в сумі 288040,13 грн., із них: по податку на додану вартість в сумі 187211,63 грн. та по податку з доходів фізичних осіб - 100828,50 грн. Позивач просить суд звернути стягнення на активи відповідача в загальній сумі 288040,13 грн. в рахунок погашення податкового боргу та видати виконавчий лист.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Проте, позивач подав до суду письмову заяву, в якій прохав суд розглянути справу за відсутності представника державної податкової інспекції Ярмолинецькому районі Хмельницької області. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не з'явився, проте надіслав до суду письмову заяву, в якій прохав суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
За таких обставин, з врахуванням письмових клопотань сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 12.01.2007 року ОСОБА_3 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа за рішенням Ярмолинецької районної державної адміністрації. Станом на 20.05.2010р. податковий борг відповідача перед бюджетом по податку на додану вартість складає 288 040, 13 грн., із них: по податку на додану вартість в сумі 187211,63 грн. та по податку з доходів фізичних осіб - 100828,50 грн.
Дані обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; копією акта від 19.04.2010 року №17-1/2155912779; копіями податкових повідомлень-рішень №0000121700/0 та №0000131700/0 від 22.04.2010 року; копіями першої податкової вимоги форми «Ф1» від 13.03.2009р. №1/166 та другої податкової вимоги форми «Ф2» від 21.04.2009 року № 2/284; а також копією рішення №45 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу від 01. 06. 2009 року.
З 30.03.2010 року по 14.04.2010 року стосовно відповідача працівниками податкової інспекції була проведена планова виїзна документальна перевірка вимог дотримання податкового законодавства. За наслідком перевірки 19.04.2010 року був складений акт №17-1/2155912779 з висновками щодо порушення п.4.1 ст.4, пп.7.4.1 п.7.4 пп..7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997р. зі змінами та доповненнями - занижено нарахування та сплату податку на додану вартість на суму 124804,74 грн. та порушення розділу IV статті 13: 14 Декрету Кабінету Міністрів України "Про прибутковий податок з громадян" №13-92 від 26.12.1992 року із змінами і доповненнями підпункту 9.12.1 пункту 9.12 статті 9 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" №889-ІУ від 22.05.2003 року занижено суму чистого доходу від підприємницької діяльності в 2009 році податку з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності в сумі 100828,5 грн. На підставі акту перевірки за порушення норм податкового законодавства до відповідача були винесені податкові повідомлення рішення №0000131700/0 по податку з доходів фізичних осіб на суму 100828,50 грн. та №0000121700/0 по податку на додану вартість на суму 187211,63 грн. від 22.04.2010 року.
Частиною 1 ст. 14 Закону України "Про систему оподаткування" встановлено, що податок на додану вартість та податок з доходів фізичних осіб належать до загальнодержавних і справляються на всій території України. Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 9 цього Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
В зв'язку з цим, на підставі п.п. "а", "б" п.п.4.2.2 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" позивачем було самостійно визначено суму податкового зобов'язання з урахуванням штрафних санкцій по податку на додану вартість та податку з доходів фізичних осіб. За положеннями п.п. 1.15, 1.17 ст.1 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» відповідач, як податковий агент, зобов'язаний нараховувати, утримувати та сплачувати податок з доходів фізичних осіб до бюджету від імені та за рахунок платників податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність відповідно до закону, а також нести відповідальність за порушення норм цього закону.
Згідно п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 зазначеного Закону платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації. Відповідно до п.6.1 ст.6 Закону у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).
Відповідно до пп.5.2.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання платника податків самостійно визначене контролюючим органом згідно до пункту 4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення - рішення. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки визначені цим Законом визнаються сумою податкового боргу(пп. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону). Відповідно до 6.2.1.Закону, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. На виконання даної норми закону на адресу відповідача податковим органом було надіслано дві податкові вимоги: першу податкову вимогу форми «Ф1» від 13.03.2009р. №1/166 та другу податкову вимогу форми «Ф2» від 21.04.2009 року № 2/284.
Відповідно до п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону, щодо відповідача винесене рішення №45 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу від 01. 06. 2009 року.
Крім того, відповідно до п.17.3. ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" сплата (стягнення) штрафних санкцій, прирівнюється до сплати (стягнення) податку.
Однак, всупереч цьому, станом на 20.05.2010 р. податковий борг фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 перед бюджетом складає 288 040, 13 грн., із них: по податку на додану вартість в сумі 187211,63 грн. та по податку з доходів фізичних осіб - 100828,50 грн.
Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Пунктом 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 158 - 163, 186, 254 КАС України, -
Позовну заяву Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області задовольнити.
Звернути стягнення на активи фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в рахунок погашення податкового боргу в сумі 288040,13 грн.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови виготовлено 25 червня 2010 року
< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >
Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" СуддяО.К. Ковальчук