Україна
про залишення позовної заяви без розгляду
11 жовтня 2010 р. р. Справа № 2а- 10146/10/2070
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М.,
за участі секретаря судового засідання - Чмутової К.А.
представника позивача - Нетреба Г.І.
представника відповідача - Рожкова С.Г,
розглянувши у приміщенні суду адміністративний позов КЗОЗ "Обласного бюро судово-медичної експертизи" до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про скасування вимоги,-
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати вимогу № 04-21/9233 від 08.12.2009 р. в частині строку її виконання щодо повернення надмірно сплаченого ПДВ за Договорами № 19 від 11.09.2007 між КЗОЗ ХОБСМЕ та ФОП ОСОБА_3, №39 від 02.07.2007 між КЗОЗ ХОБСМЕ та ФОП ОСОБА_4, № 24 від 11.09.2007 між КЗОЗ ХОБСМЕ та ТОВ "Алвест".
13 вересня 2010 року відповідачем через канцелярію суду надано заперечення на адміністративний позов в якому відповідач просить суд залишити позовну заяву без розгляду на підставі ст. 99 КАС України.
Представник відповідача у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти того, що ним порушений строк звернення до суду.
Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про залишення без розгляду підлягає задоволенню, зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Статтею 99 КАС України передбачені строки такого звернення до адміністративного суду, а саме: у ч. 2 зазначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно до положення ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З позовної заяви вбачається, що вимога № 04-21/9233 винесена 08.12.2009 року та направлена позивачу, про що свідчить копія витягу з журналу вихідної кореспонденції Контрольно - ревізійного управління в Харківській області.
Оскільки позивачем не надано заяви про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, то суд має правові підстави для залишення без розгляду зазначеного адміністративного позову, як поданого за межами строків, установлених Кодексом адміністративного судочинства України.
Керуючись положеннями ст. ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Адміністративний позов КЗОЗ "Обласного бюро судово-медичної експертизи" до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про скасування вимоги - залишити без розгляду.
Копію цієї ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити особі яка подала позовну заяву.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Шляхова О.М.