Дело №3 - 6775/2010 год
Дело №3 - 6776/2010 год
17 сентября 2010 года город Севастополь
Судья Ленинского районного суда города Севастополя Непомнящий М.А., рассмотрев в одном производстве материалы административного дела, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Киева, гражданина Украины, работающего программистом в ООО «Скилур», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, к административной ответственности не привлекавшегося,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца города Ленинграда, гражданина России, пенсионера, проживающего по адресу:АДРЕСА_2, к административной ответственности не привлекавшегося,
по ст.124 КУоАП,
Как следует из протокола об административном правонарушении №071392 от 11 сентября 2010 года, составленного в отношении ОСОБА_2, он 11 сентября 2010 года в 10 часов 30 минут управляя транспортным средством «ЗАЗ» государственный номерной знак НОМЕР_1, на пл.Восставших в городе Севастополе, неправильно выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего произвел наезд на стоящий слева по ходу его движения автомобиль «Фольцваген» государственный номерной знак НОМЕР_4, что привело к ДТП и повреждению транспортных средств.
По мнению составителя протокола, своими действиями ОСОБА_2 допустил нарушение требований п.13.1. ПДД Украины и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.124 КУоАП - нарушение водителями правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств.
ОСОБА_3 11 сентября 2010 года в 10 часов 30 минут управляя транспортным средством «Фольцваген» государственный номерной знак НОМЕР_3, на пл.Восставших в городе Севастополе, при выезде со второстепенной дороги на главную, не пропустил автомобиль «ЗАЗ» государственный номерной знак НОМЕР_1, который двигался по главной дороге, в результате чего произвел с ним столкновение, что привело к ДТП и повреждению транспортных средств.
Своими действиями ОСОБА_3 допустил нарушение требований п.16.11. ПДД Украины и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.124 КУоАП - нарушение водителями правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств.
При рассмотрении административного материала, привлекаемые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 свою вину в совершении административного правонарушения не признали, подтвердили пояснения, данные ими при составлении протоколов об административном правонарушении.
Водитель ОСОБА_3 указал, что в момент столкновения транспортное средство под его управлением находилось в статичном положении, а водитель ОСОБА_2, начав резко движение, произвел с ним столкновение, не выбрал безопасный боковой интервал.
Водитель ОСОБА_2 указал, что он, пропустив пешеходов, переходящих проезжую часть дороги по обозначенному пешеходному переходу, продолжил движение по пл.Восставших по главной дороге, после чего с ним произвел столкновение автомобиль под управлением водителя ОСОБА_3
Водитель ОСОБА_2 представил суду письменные возражение по факту составления в отношении него протокола об административном правонарушении, которые были приобщены к материалам дела.
В соответствии со ст.251 КУоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган (должностное лицо), устанавливается наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетели, а также иными документами.
Суд, в связи с разногласием показаний участников ДТП, в соответствии со ст.252 КУоАП, проанализировав собранные и исследованные материалы, установил следующее.
Согласно дополнению к протоколу об административном правонарушении - схемы ДТП, после столкновения на транспортном средстве «Фольцваген» обнаружены следующие повреждения: передний бампер (справа); на автомобиле «ЗАЗ» обнаружены следующие повреждения: переднее левое крыло.
В действиях водителя ОСОБА_3 усматриваются нарушения требований п.16.11 ПДД Украины, то есть на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.
При этом, судом принято во внимание, что в реальных условиях дорожного движения очень часто у транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, имеется возможность проехать перекресток вместе с тем транспортным средством, которое движется по главной дороге. При этом водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен убедиться в выполнении водителем транспортного средства, движущегося по главной дороге, именного маневра, о котором он предупреждал и обеспечить беспрепятственный проезд данного транспортного средства, движущегося по главной дороге.
Исследовав материалы административных дел, заслушав пояснения участников ДТП, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ОСОБА_2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП - нарушение водителем требований пунктов ПДД Украины, повлекшее повреждение транспортных средств, в то же время в действиях водителя ОСОБА_3 усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.124 КУоАП, что подтверждается материалами административного производства.
Виновность водителя ОСОБА_3 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, составленного в отношении ОСОБА_3, согласно которого последний допустил нарушение требований ПДД Украины, повлекшие повреждения транспортных средств;
- объяснениями второго участника ДТП - водителя ОСОБА_2, данными им при рассмотрении материал, которые не противоречат объяснениям, данным при составлении протокола об административном правонарушении;
- схемой дорожно-транспортного происшествия.
При создавшейся дорожной обстановке, действия водителя ОСОБА_3 не соответствуют требованиям ПДД Украины.
При изложенных обстоятельствах, производство по административному делу в отношении ОСОБА_2 по ст.124 КУоАП подлежит прекращению по п.1 ст.247 КУоАП - за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В тоже время, суд в действиях водителя ОСОБА_3 усматривает состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.124 КУоАП, вследствие чего он подлежит привлечению к административной ответственности.
Действия водителя ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст.124 КУоАП, как нарушение водителями правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств.
Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Украины, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности привлекаемого, который ранее к административной ответственности не привлекался, считаю, что ОСОБА_3 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.124, 247, 283, 284 КУоАП, суд -
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_2 по ст.124 КУоАП - прекратить , за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.124 КУоАП и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен в доход государства.
На постановление суда в течение десяти суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд города Севастополя.
Судья: - подпись
Постановление подлежит предъявлению к исполнению в течении трех месяцев.
Копия верна:
Судья
Ленинского районного суда
города Севастополя М.А.Непомнящий