Справа № 2а-376/10
Кат. 2.8
Іменем України
23 липня 2010 року Ленінський районний суд міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Кукурекіна К.В.,
при секретарі - Гвоздиковій Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Севастополя справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 на постанову інспектора ДПС ВДАІ при УМВС України в місті Севастополі Ясинського Андрія Борисовича про адміністративне правопорушення,
заявник звернувся до суду з адміністративним позовом на постанову інспектора ДПС ВДАІ при УМВС України в місті Севастополі старшого сержанта міліції Ясинського А.Б. про адміністративне правопорушення від 14.05.2009 року, посилаючись на те, що інспектором ДАІ постановою по справі про адміністративне правопорушення на заявника був накладений штраф в сумі 250 грн. на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП, за керування автомобілем з номерними знаками, закритими іншими предметами або забрудненими, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знаку на відстані двадцяти метрів, в той час як на автомобілі правопорушника держномери закрити проти грязьовою прозорою накладкою, яка не перешкоджає роздивитися номери та символи. Просить постанову скасувати.
У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав повністю, просить скаргу задовольнити, пояснив, що 14.05.2009 року його зупинив автоінспектор, склав протокол за правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП, але з якої відстані держінспектор не зміг роздивитися номери на автомобілі, в протоколі не вказано. Крім того, вважає, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, інспектором ДАІ допущено низку порушень діючого законодавства, а саме: не роз'яснені права, положення ст. 63 Конституції України, протокол складено на двох мовах - російській та українській, справу про адміністративне правопорушення розглянуто за його відсутності, порушено право на допомогу перекладача. Однак, інспектор оформив постанову про накладення адміністративного стягнення в вигляді штрафу 250 грн.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причин неявки суду не надав.
Суд, вислухав доводи заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14.05.2009 року в 12 годину 45 хвилин інспектором ДПС ВДАІ при УМВС України в м. Севастополі старшим сержантом міліції Ясинським А.Б. складений протокол серії АЕ № 0970720 про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_2, який згідно з зазначеним протоколом 14.05.2009 року в 12 годину 43 хвилин, рухаючись по пр. Ген. Острякова в м. Севастополі, керував транспортним засобом „Мітцубісі” с державним номерним знаком НОМЕР_1, номерні знаки якого попереду та позаду зарити іншими предметами(пластиковою накладкою, тонізованою чорними смугами), що підтверджується фото фіксацією приладу „Візир”.
Постановою серії СН № 026364 від 14.05.2009 року, складеною тим самим інспектором відносно тієї самої особи щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, на водія ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 250 грн.
Зі змісту ч. 5 ст. 121 КУпАП випливає, що склад правопорушення виникає, якщо водій керує транспортним засобом, у якого номерні знаки закриті іншими предметами чи забруднені, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів.
З пояснень правопорушника, наданих в судовому засіданні та наданих до матеріалів справи письмових пояснень вбачається, що інспектором ВДАІ в ході оформлення цього протоколу не вказано відстань, з якого не можна роздивитися номерні символи, що має вирішальне значення для визначення наявності складу правопорушення.
У протоколі про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_2 від 14.05.2009 року зазначено, що факт закриття іншим предметом номерного знаку зафіксовано приладом „Візир”, але до судового засідання доказів цього не надано.
Таким чином, на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 5 ст. 121 КУпАП, тому вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, а постанова інспектора ДПС ВДАІ при УМВС України в місті Севастополі старшого сержанта міліції Ясинського А.Б. про адміністративне правопорушення від 14.05.2009 року скасуванню, а справа закриттю.
На підставі ст. 247, 251 КпАП України, керуючись ст. ст. 163-165 КАС України, суд
адміністративний позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ при УМВС України в місті Севастополі старшого сержанта міліції Ясинського Андрія Борисовича про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП, від 14.05.2009 року відносно ОСОБА_2 .
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП, від 14.05.2009 року відносно ОСОБА_2 - закрити за відсутності складу правопорушення.
Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду міста Севастополя шляхом подачі заяви протягом 10 днів з дня проголошення постанови та апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви через Ленінський районний суд міста Севастополя.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно.
Постанова набрала законної сили 03.08.2010 року.
Суддя Ленінського районного
суду міста Севастополя К.В.Кукурекін
Справа № 2а-3017/09
Начальнику ВДАІ
при УМВС України
в м. Севастополі
99040, м. Севастополь,
вул. Промишлена, б. 1
Ленінський районний суд міста Севастополя направляє на Вашу адресу копію постанови від 23.07.2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОДАІ при УМВС України в м. Севастополі про скасування постанови про адміністративне правопорушення - до відома.
Додаток: за текстом на 1-му арк.
Суддя Ленінського районного
суду міста Севастополя К.В.Кукурекін
Справа № 2а-3017/09
Начальнику ВДАІ
при УМВС України
в м. Севастополі
99040, м. Севастополь,
вул. Промишлена, б. 1
Ленінський районний суд міста Севастополя направляє на Вашу адресу копію постанови від 23.07.2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОДАІ при УМВС України в м. Севастополі про скасування постанови про адміністративне правопорушення - до відома.
Додаток: за текстом на 1-му арк.
Суддя Ленінського районного
суду міста Севастополя К.В.Кукурекін