Справа №22а-3329/07 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-23 інстанції- Проскуряков К. В.
(справа №5/33/07-АП)
12 листопада 2007 р. м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого Коршуна А.О. (доповідач)
суддів
при секретарі:
за участю представників:
відповідачаУханенко С.А., Стежко В.А.,
Духневич О.С.
Каськова І.Є., довіреність №7944/10-014 від 03.03.2006р.
розглянула у відкритому судовому
засіданні клопотання
про поновлення строку подання апеляційної скарги
Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя
постанови Господарського суду Запорізькоїобласті
від 21.05.2007 року
у справі№5/33/07-АП
за позовом:Державного підприємства «Ресурси-Документ», м. Київ
до:
про:
Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя
визнання недійсними податкових повідомлень-рішень
Постановою Господарського суду Запорізької області від 21.05.2007р. по справі №5/33/07-АП позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі. Постанова суду у повному обсязі виготовлена 05.06.2007р. / а.с. 100-104/.
Відповідач по справі - Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі ДПІ у Орджонікідзевському районі), не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подала до суду 26.06.2007р. апеляційну скаргу і клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги на постанову суду по даній справі.
У клопотанні про поновлення строку подання апеляційної скарги на постанову суду по даній справі відповідач, посилаючись на те, що оскаржувана постанова направлена судом на адресу ДПІ у Орджонікідзевському районі 06.06.2007р., але до відповідача на надійшла, після звернення представника ДПІ у Орджонікідзевському районі до суду першої інстанції копія постанови від 21.05.2007р. по даній справі надійшла на адресу відповідача 18.06.2007р.. про що свідчить вхідний номер ДПІ у Орджонікідзевському районі на копії отриманої постанови, що позбавило відповідача можливості у встановлений чинним законодавством строк звернутися з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, просить суд поновити строк подання апеляційної скарги на постанову суду від 21.05.2007р. по даній справі.
Представник відповідача - ДПІ у Орджонікідзевському районі-у судовому засіданні підтримав доводи, викладені у клопотанні про поновлення строку подання апеляційної скарги на постанову суду від 21.05.2007р. по даній справі, причини пропуску строку вважає поважними та просить суд зазначене клопотання задовольнити.
Представник позивача у судове засідання не з'явився,про день, годину та місце розгляду клопотання повідомленийналежним чином, про причини неявки у судове засідання суд у встановленому законом порядку не повідомив, за таких обставин колегія суддів вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача.
Заслухавши у судовому засіданні представника відповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі ; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що причини пропуску строкуподанняапеляційної скарги на постанову суду від 21.05.2007р. по даній справіє поважними, а тому ДПІ у Орджонікідзевському районінеобхідно поновити пропущений строк подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Запорізької області від 21.05.2007р. по справі №5/33/07-АП.
Приймаючи до уваги, що строк подання апеляційної скарги поновлено, апеляційна скарга ДПІ у Орджонікідзевському районіна постанову суду від 21.05.2007р. по даній справі відповідає вимогам ст. 187 КАС України, у справі проведені усі необхідні підготовчі дії, керуючись ст.ст. 102, 186, 189, 190 КАС України, колегія суддів, -
Поновити Державній податковій інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжястрок подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Запорізької області від 21.05.2007р. по справі №5/33/07-АП.
Відкрити апеляційне провадження у справі № 22а-3329/07 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя та направити позивачу копію апеляційної скарги.
Призначити справу№ 22а-3329/07до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09-00 годин 02.04.2008 року.
Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети “Правди”, 29, кім.504 .
Зобов'язати:
- позивача, відповідача - забезпечити явку у зазначений час у судове засідання уповноважених представників ( представникам надати у судове засідання оригінали довіреностей для огляду, та їх належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).
Зобов'язати позивача надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу та докази на обґрунтування заперечень на апеляційну скаргу.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: А.О. Коршун
судді: С.А. Уханенко
В.А. Стежко