Справа №22а-3207/07 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-29 інстанції-Болгар Н.В.
(справа №3/262)
про повернення апеляційної скарги
27 листопада 2007 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Кіровограді
на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 03.09.2007р. по справі №3/262
за позовом:Приватного підприємства «Маг-2000», м. Кіровоград
до: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград
про : визнання нечинним податкового повідомлення-рішення
вимогам КАС України, -
Постановою Господарського суду Кіровоградської області від 03.09.2007р. по справі №3/262 позовні вимоги задоволено. Постанова суду у повному обсязі виготовлена 04.09.2007р. / а.с. 108-111/.
Відповідач по справі - Державна податкова інспекція у м. Кіровограді, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав до суду 13.09.2007р. апеляційну скаргу на постанову суду по даній справі.
18.09.2007р. дана справа з апеляційною скаргою надійшла до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2007р. апеляційна скарга відповідача була залишена без руху і відповідача зобов'язано у строк до 15.11.2007р. усунути недоліки апеляційної скарги зазначені у ухвалі суду / а.с. 118/.
10.10.2007р. вищезазначена ухвала суду була надіслана на адресу відповідача для виконання / а.с. 119/ і отримана відповідачем згідно поштового повідомлення 10.11.2007р. / а.с. 120/.
У встановлений судом строк відповідач - Державна податкова інспекція у м. Кіровограді недоліки апеляційної скарги, зазначені у ухвалі суду від 10.10.2007р. не усунув. Будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від відповідача на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання о адміністративного суду.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у строк, який було встановлено судом.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що відповідач - Державна податкова інспекція у м. Кіровограді у строки встановлені ухвалою суду від 10.10.2007р. - до 15.11.2007р. недоліки апеляційної скарги не усунув, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 03.09.2007р. по справі №3/262 - повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 3 ст. 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Кіровограді на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 03.09.2007р. по справі №3/262 - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.О. Коршун