ЄУН: 336/2646/24
Провадження №: 2/336/1761/2024
іменем України
07 червня 2024 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Нагорних О.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі № 336/2646/24 (провадження 2/336/1761/24), за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької територіальної громади в особі Запорізької міської ради,
про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, -
встановив:
21 березня 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Запорізької територіальної громади в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, в якій просить встановити факт прийняття позивачем спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті його батька ОСОБА_2 , визнати за позивачем право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена та передана судді Петренко Л.В.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання позивач не з'явився, про час та місце підготовчого судового засідання належним чином повідомлений, надав до суду клопотання про витребування доказів просив розглянути вказане клопотання без його участі та задовольнити.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце підготовчого судового засідання належним чином повідомлений, 25 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» надав заяву в якій просив розглянути справу на підставі наявних доказів, оскільки територіальна громада є формальним відповідачем та неє суб'єктом, який не визнає чи порушує законні права позивача, справу розглядати без участі представника Запорізької міської ради.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до положень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ суду необхідно перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.
З метою остаточного визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, а також з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Носенко Юлії Анатоліївни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію спадкової справи № 25/2024 заведеної 13 лютого 2024 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , місце смерті: Запорізька область, м. Запоріжжя, Комунарський район, та інформацію щодо наявності заповіту.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.
Відповідно до ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Враховуючи строки проведення підготовчого судового засідання вважаю можливим оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 12 години 15 хвилин 02 липня 2024 року.
Керуючись статтями 83, 84, 189, 196, 198, 258-261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Носенко Юлії Анатоліївни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію спадкової справи № 25/2024 заведеної 13 лютого 2024 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , місце смерті: Запорізька область, м. Запоріжжя, Комунарський район, та інформацію щодо наявності заповіту.
Надати належним чином завірену копію спадкової справи до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвалу суду надіслати Приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Носенко Юлії Анатоліївни ( АДРЕСА_2 ) - для виконання.
Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Одночасно суд роз'яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 12 години 15 хвилин 02 липня 2024 року, викликати в судове засідання учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: