Ухвала від 29.05.2024 по справі 589/5436/23

Справа № 589/5436/23

Провадження № 1-кп/589/365/24

УХВАЛА

29 травня 2024 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 заявила про відмову від участі залученого на підставі доручення для надання безоплатної вторинної допомоги від 28.03.2024 № 005-180000739 захисника ОСОБА_6 , зазначивши, що вона уклала договір про надання правової допомоги з іншим адвокатом.

Прокурор при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає. Що це навмисне затягування строків розгляду справи.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що слід прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 54КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Так, відмова обвинуваченої ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_6 відбулась в присутності захисника.

Згідно зіст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю, що необхідно прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_7 .від захисника ОСОБА_6 , що не порушуватиме право обвинуваченої на захист.

На підставі викладеного, керуючисьст.54 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_7 від призначеного захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1