Номер справи 237/1940/24
Номер провадження 2/237/637/24
29.05.24 року м. Курахове
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ліпчанській С.М., при секретарі Бахтіяровій Н.В.,розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальність «МАРСЕРВІС», ОСОБА_2 про стягнення суми авансу,-
В провадженні Мар'їнського районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа № 237/1940/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальність «МАРСЕРВІС», ОСОБА_2 про стягнення суми авансу.
29.05.2024 року позивач до суду подала клопотання про витребування доказів відповідно до статті 84 ЦПК України. В обґрунтування клопотання, зазначає згідно інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Міністерство юстиції України щодо Товариства з обмеженою відповідальність «МАРСЕРВІС», ЄДРПОУ 01558750, яке виступає по справі відповідачем - 1, зазначено, що юридична особа зареєстрована, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 87532, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгельса, буд.26. Інших даних не міститься. З метою перевірки відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо зареєстрованого місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальність «МАРСЕРВІС», для належного повідомлення відповідача по справі просить
Через неможливість самостійно витребувати інформацію, виникла необхідність у заявлені позивачем клопотання про витребування доказів на стадії підготовчого судового засідання.
Частинами 2, 3 ст. 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
У відповідності до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
Суд, приймаючи до уваги доводи клопотання, норми ст. 84 ЦПК України, вважає вищевикладені доводи клопотання про витребування доказів обґрунтованими та необхідним його задовольнити.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Центру надання адміністративних послуг м. Покровськ (85300, Україна, Донецька обл., місто Покровськ, вулиця Європейська, будинок, 53а) інформацію про місцезнаходження юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальність «МАРСЕРВІС», ЄДРПОУ 01558750.
Витребувати у Головного управління ДПС Донецької області (код ЄДРПОУ ВП: 44070187; 04053, м.Київ, Львівська площа, 8) податкову інформацію щодо Товариства з обмеженою відповідальність «МАРСЕРВІС», ЄДРПОУ 01558750, інформацію про місцезнаходження юридичної особи та електронну адресу, що зберігається в обліковій справі платника податків.
Відкласти підготовче засідання на 12.06.2024 року на 15 год 30 хв.
Витребувану інформацію надати суду в строк до 12.06.2024 року.
Повідомити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про можливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М.Ліпчанський