справа № 274/3444/24
П О С Т А Н О В А провадження № 3/0274/1368/24
03.06.2024 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Згідно з протоколом, що надійшов до суду, 09.04.2024 року о 12 год. 50 хв. на перехресті вулиць Шевченка-Короленка в м. Бердичеві ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено шляхом доставки смс-повідомлення. Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Олянюк В.Л., клопоче про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 . Також клопоче про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю складу правопорушення так, як до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено роздруківку з приладу Драгер, а рапорт працівника поліції про неможливість роздрукувати чек з технічних причин - не є належним доказом у справі.
Ознайомившись у зв'язку з цим з матеріалами справи, суддя приходить висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП.
Статтею 251 КУпАП визначено якими джерелами доказування має бути підтверджено наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні. При цьому законодавець прямо визначив, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Так, ОСОБА_1 інкримінується керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, проте, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 760501 не долучено доказу (зокрема з приладу Алкотест Драгер, можливо шляхом діставання з пам'яті приладжу), що підтверджує або ж спростовує перебування останнього в стані алкогольного сп'яніння.
За таких обставин приходжу висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, для доопрацювання.
Керуючись статтями 256, 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП, суддя
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, для належного доопрацювання.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя О.С. Яковлєв