Справа № 638/9969/24
Провадження № 1-кс/638/2026/24
07 червня 2024 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024221200001162 від 31 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
встановив:
До Дзержинського районного суду м. Харкова від слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024221200001162 від 31 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
З вказаного клопотання вбачається, що в провадженні СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120242212000001162 від 31.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 травня 2024 року невстановлена слідством особа, таємно, діючи в умовах воєнного стану, шляхом проникнення за адресою: АДРЕСА_1 викрала грошові кошти у розмірі 100 000 доларів США та золоті прикраси, які належать гр. ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.
31 травня 2024 року від оперативних співробітників ВКП ХРУП № З ГУНП в Харківській області були надіслані до СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ініціативні рапорта, в яких зазначається, що виникла необхідність для встановлення і ототожнення інформації щодо осіб, які можуть бути причетними до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення - злочину необхідно отримати трафік телефонних з'єднань, осіб які на момент скоєння злочину користувались мобільними терміналами з абонентскими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . Крім того, достовірно невідомо чи переносився вищевказаний абонентський, номер на інші оператори.
Враховуючи викладене, орган досудового розслідування дійшов висновку про необхідність встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного злочину, свідків вказаного правопорушення, можливих спільників, а також причетності до інших злочинів, вважаю за доцільним отримання тимчасового доступу до інформації щодо мобільних зв'язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив'язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлення з мобільних телефонів з НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 - отримати трафік телефонних з'єднань на вищевказані мобільні номери телефонів з 01 січня 2024 року по теперішній час.
Слідчий в судове засідання не з'явився.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.
За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Так, згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Аналіз вказаної норми дає підстави дійти висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке скеровується до суду повинно містити погодження прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
В свою чергу, з вказаного клопотання слідчого вбачається, що його погодив прокурор Шевченкіської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 .
Між тим, як вбачається з витягу з ЄРДР долученого до клопотання ОСОБА_5 не є прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не відповідає вимогам КПК України.
Крім того, матеріали, які долучені до клопотання та якими слідчий обґрунтовує вимоги клопотання не засвідченні належним чином, що позбавляє можливості слідчого судді встановити справжність таких доказів.
Згідно з п.10 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року, після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК України.
Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути вказане клопотання слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області для усунення недоліків викладених в цій ухвалі.
Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024221200001162 від 31 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - повернути слідчому для усунення недоліків.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1