Справа № 638/13242/20
Провадження № 1-кп/638/408/24
06 червня 2024 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220480002508 від 15 травня 2015 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Засосна, Красногвардійського району, Бєлгородської області, РФ, неодруженого, з повною середньою освітою, не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015220480002508 від 15 травня 2015 року.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації про перетинання державного кордону України свідка ОСОБА_6
Обвинувачений та його захисники в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Суд, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно з ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даного кримінального провадження, встановлення місця перебування свідка ОСОБА_7 , суд дійшов висновку про необхідність витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону останньої.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд,
постановив:
Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська,26) інформацію:
-чи перетинала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, українка, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , державний кордон та міжнародні пункти пропуску в період часу з 20 липня 2015 року по теперішній час (дати надання відповіді на запит суду), із зазначенням місця перетину державного кордону та/або міжнародного пункту пропуску, напрямок та цілі слідування за кордон.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1